英伟达CEO黄仁勋宣称AGI已至，市场为何无动于衷？

英伟达CEO黄仁勋上周末在X平台发文，宣称AGI（通用人工智能）已经到来。他透露，OpenAI的最新模型Astra（拉丁语中意为“星星”）在10万颗Grace Blackwell芯片上完成训练后，已经实现了这一目标。不过，他最初提到的是30万颗芯片，随后删除了该说法。这一表态迅速引发两极反应：美国财经名嘴Jim Cramer认为英伟达正从这次发布中获益，加密货币CEO Hunter Horsely则称黄仁勋是“最可信的裁判”。但质疑声同样存在——AI批评家Gary Marcus就直指黄仁勋是否因财务利益而急于宣布AGI。 市场在周二的劳工节假期后首次对此作出回应，但结果颇为耐人寻味。长期受债务疑虑困扰的CoreWeave股价暴涨15%，软银再涨2%，而体量庞大的英伟达却下跌了2%。事实上，这已是黄仁勋第三次公开宣布AGI——今年3月他在Lex Fridman播客中就有过类似表态，当时英伟达股价下跌0.3%。市场显然并不买账，要么是不相信黄仁勋的判断，要么是AGI的预期早已被消化在股价中。D.A. Davidson科技研究主管Gil Luria向Fortune指出，如果换个角度看，市场其实在做出反应——那些与OpenAI绑定最深的公司，如软银、甲骨文和CoreWeave，股价都在上涨。Astra的发布让OpenAI重新回到了大模型技术的最前沿，这是他们近一年来首次做到这一点。而英伟达自2024年以来一直是市场主导者，体量太大以至于难以继续增长，Luria称之为“大得无法再成长”。两周前英伟达刚交出了资本主义历史上最赚钱的季度财报：季度营收960亿美元，同比增长106%，并预计本季度将达到1080亿美元。Luria感叹道：“他们表现太好了，以至于没人相信这种势头能持续。”对交易员而言，英伟达股票更像是一个资金池，而非根据AI竞赛的单个消息来买卖的标的——它是你卖出后去买CoreWeave的“提款机”。这也解释了为何Luria对英伟达董事会成员Mark Stevens上周提交的出售至多10亿美元股份的计划不以为意：“对他来说挺好的。” 那么AGI本身究竟意味着什么？黄仁勋3月在播客中曾将AGI定义为“创造10亿美元公司的能力”，但他在周日的X帖子中并未提及这一标准。Astra能否构建这样的公司？Luria认为理论上可以，但除非我们看到一个人仅凭AI模型就建立起十亿美元级别的企业，或者一个智能体独立完成这一切，否则“这仍是假设”。AI研究者则有更严格的检验标准。一个被广泛引用的定义将AGI描述为能够匹配或超越“受过良好教育的成年人的认知灵活性和熟练度”的AI。Gary Marcus和2024年因安全问题离职OpenAI的研究员Miles Brundage共同制定了一份10点清单来具象化这一标准：一个受过良好教育的成年人能写出奥斯卡级别的剧本、在电影中恰到好处地发笑、几小时内掌握一款新游戏。按此标准，弗吉尼亚大学经济学家Basil Halperin直言：“我们绝对还没有实现AGI，尽管这些模型确实令人惊叹。”他曾在2023年与人合著一篇广为流传的分析，认为金融市场不会在几十年内预期到变革性的AI。上周末他亲自做了个测试——让GPT-5.6把他的旧iTunes播放列表迁移到Spotify。“任务确实完成了，但我得在旁边盯着它整整三个小时。” 按理说，一款惊艳的新模型发布应该带来更多算力需求，进而推高英伟达或超大规模云服务商的股价，对吗？Halperin认为不然。他指出，股票“是个让人头疼的东西，因为它反映了很多不同的因素”。两大领先的AI实验室都是私营企业，而存在性风险或网络安全风险可能让投资者转向国债和黄金，反而压低股市。至于OpenAI与英伟达之间的竞争格局，市场似乎更倾向于用脚投票——买那些直接受益于OpenAI算力需求的玩家，而不是卖铲子的英伟达本身。