AI圈炸锅：美联社写作指南澄清……

美联社风格手册（AP Stylebook）本周在社交平台X上发了一条看似平平无奇的提醒，却意外点燃了AI圈的怒火。该手册写道：“人工智能系统不会思考、感受、渴望或理解。避免使用赋予其人类特征的措辞。”它进一步解释，这种做法叫“拟人化”，即把人类的特质、情感或行为归到非人类事物身上，比如动物或无生命物体。美联社的立场其实并不新鲜——它只是重申了新闻写作中一贯的客观性原则。但这条帖子发布的时间点很微妙：当下AI安全与“AI是否具有意识”的讨论正酣，各路专家和AI拥趸情绪高涨，美联社的“泼冷水”自然被当成了靶子。 反弹来得又快又猛。Anthropic技术团队成员Alan Rozenshtein直言“一本风格手册不该做出如此自信的形而上学断言”。Google DeepMind的哲学家兼AI伦理学家Henry Shevlin则抓住了一个把柄：美联社自己在一篇电影评论中，曾形容《变形金刚》里的擎天柱“哀悼”和“爱”——这不也是拟人化吗？他讽刺道，美联社的影评可以告诉读者擎天柱有情感，却要保护读者免受“计算机能理解”这种说法的“侵害”。OpenAI战略未来负责人Dean Ball的措辞更激烈，称AI“显然会思考和理解”，还搬出OpenAI模型解决千禧年数学难题的例子来佐证，并指责“这种回避拟人化语言的欲望已经变成了一种病态”。这场争论表面上是关于措辞，实则触及了一个核心分歧：AI到底只是工具，还是某种正在觉醒的存在？对于每天和AI打交道的跨境电商卖家和AI从业者来说，这场口水战并非与己无关。一方面，它提醒我们在产品文案、客服话术和营销内容中，如何描述AI功能正在变成一个敏感话题——过度拟人化可能引发用户不切实际的期待，甚至招致监管关注；另一方面，AI公司高管的激烈反应也折射出行业内部的焦虑：当万亿级美元产业需要持续讲述“AI很强大”的故事时，任何试图给AI“降格”的言论都会被视为威胁。美联社的提醒或许措辞生硬，但它提出的问题值得认真对待：在AI能力飞速迭代的当下，我们是否应该更谨慎地选择语言，而不是急于把人类的思维和情感投射到机器身上？