Anthropic非法使用斯坦福教授书籍训练Claude

美国联邦法院今年5月在一桩版权诉讼中裁定，AI公司Anthropic未经授权抓取并盗版了十余位斯坦福大学教授的著作，用于训练其Claude系列模型。涉案教授包括小说家托拜厄斯·沃尔夫、亚伯拉罕·维盖瑟、李昌来，以及丹尼尔·梅森、哈吉·拉奥和迈拉·斯特罗伯等学者。主审法官威廉·阿尔苏普在Bartz诉Anthropic案中明确，Anthropic不得再通过盗版书籍搭建永久性中央书库，但同时也认定，以合法购得的书籍训练大语言模型属于“合理使用”，并类比人类阅读后吸收、记忆书中主题与风格的过程，称模型并非要复制或取代原作，而是“转过一个艰难的弯，创造出不同的东西”。该案以15亿美元和解收场，款项分配给近50万部登记作品的作者和出版商，被美国作家联盟称为涉及AI公司的最大版权和解案。 然而，和解并未平息争议。沃尔夫等28位作者公开表示赔偿远远不够，沃尔夫称自己10部作品被未经许可用于训练，并直言“让我这样为其工作却不付报酬，是一种奴役劳动”。他与英语教授李昌来选择退出集体和解，于2026年5月另行提起Cruz诉Anthropic案，要求陪审团审理并按每部侵权作品最高15万美元的法定赔偿计算，远高于Bartz案每部约3000美元的和解金额。原告方还指控Anthropic从LibGen、PiLiMi等“影子图书馆”下载、复制和分发受版权保护的书籍，并将盗版文件存入中央书库构成违法。若胜诉，他们有望获得永久禁令，禁止Claude模型继续使用其作品训练。 这一系列诉讼折射出AI行业面临的普遍困境。斯坦福法学院知识产权学者、本案原告之一保罗·戈德斯坦指出，核心问题在于“交易成本”：一次训练可能复制数百万部受版权保护的作品，平台逐一取得授权在实际操作中几乎不可行。目前，包括纽约时报、盖蒂图片社在内的作者、视觉艺术家和新闻机构已对AI公司提起70多起侵权诉讼，Bartz案虽为盗版书籍训练划定了现行规则，但大规模抓取数据训练大模型的法律边界仍不明朗。作家协会也在推进针对OpenAI和微软等公司的多起诉讼，试图通过多管齐下的方式推动法律明确AI公司的责任边界。对跨境电商卖家和AI工具用户而言，这意味着依赖大模型生成内容时，背后的版权合规风险正在从模糊地带走向具体判例，平台与工具的选择需要更谨慎地评估其训练数据的合法性来源。