保守派团体警告：放任AI巨头“肆意爬取互联网”将危及……

美国一批保守派团体正在向纽约曼哈顿联邦法院施压，要求法官不要在OpenAI的版权诉讼中认可其"合理使用"的抗辩。他们的核心担忧是：一旦允许AI巨头不受约束地抓取互联网内容、甚至绕过付费墙，新闻机构和其他内容生产方将失去最后的竞争壁垒，而少数超级智能公司则会成为信息分发的唯一入口。美国权利中心（Center for American Rights）在一份法庭之友意见书中提出了这一主张，签署方还包括由特朗普身边颇具影响力的律师Mike Davis领导的Article III Project和Internet Accountability Project，以及Bull Moose Project、Consumers For A Strong Economy等组织。 这起诉讼的主角是《纽约时报》和《芝加哥论坛报》等一批新闻机构，它们在2023年12月起诉OpenAI及其主要投资方微软，指控其使用"数百万"篇受版权保护的文章训练AI产品，直接与新闻业形成竞争。OpenAI则坚持认为这属于"合理使用"范畴。值得注意的是，美国司法部上月提交文件支持OpenAI，理由是若判其败诉，只有最大的科技公司才付得起授权费，反而会损害大语言模型市场的竞争。这一立场让不少科技政策专家感到意外。 保守派团体的意见书还抛出了一个跨境视角：如果法院接受OpenAI对版权法的宽泛解释，等于为外国竞争对手的"蒸馏"攻击提供法律豁免——即用先进AI模型训练能力较弱的模型，以极低成本和时间复制美国技术成果。OpenAI和Anthropic此前都曾指责智谱（Z.AI）和DeepSeek等中国企业利用非法蒸馏手段快速构建模型。意见书警告，这一判决不仅会鼓励外国对手继续此类知识产权窃取，还会让它们获得合法性保护。对于关注AI版权的中国出海企业而言，美国法院如何界定"合理使用"的边界，将直接影响其模型训练数据的合规策略和进入美国市场的法律风险。