人工智能真会在十年内灭绝人类吗？专家问答

Anthropic公司三名研究员近日抛出惊人论断，称人工智能可能在未来十年内灭绝人类，其中一名员工Jacob Coxon已从这家美国AI公司辞职。他在社交媒体X上发文称：“构建AI的人真心相信它可能在这个十年结束前杀死我们所有人。这不是营销噱头。”另外两名在职研究员随后公开支持这一判断，其中Evan Hubinger甚至给出了“人类灭绝风险超过10%”的具体数字。这已经不是AI研究者和企业第一次发出此类警告，但来自头部AI公司内部人员的集体发声，仍然迅速引发了广泛关注。 这类末日叙事之所以总能获得巨大流量，是因为它精准击中了人类对未知技术的原始恐惧，再加上几十年科幻电影的熏陶，让“AI灭世”几乎成了一种文化本能。但Devlin教授提醒，需要冷静看待这轮警告的实质：它本质上仍是一家AI公司前员工在社交平台上的个人判断，被在职同事引用放大。Hubinger随后也在推文中做了澄清，称“当前模型的风险很低，我担心的是超级智能”。换句话说，真正被讨论的对象并非今天大家使用的ChatGPT或Claude，而是一个尚未存在的假想物。更值得玩味的是AI公司为何乐见此类言论流传。Devlin指出，这些研究者很可能确实相信自己说的话，但企业层面也有现实动机：它们需要持续融资，而向投资人承诺“最强大、最领先的模型”是最有效的叙事，还有什么比一个威胁人类存亡的模型更具震撼力？另一种解读是，渲染末日论可以帮助企业规避监管——如果AI被描述为关乎人类命运的技术，监管者反而会投鼠忌器。不过Devlin认为，外部监管恐怕难以避免。目前美国对AI立法兴趣寥寥，担心扼杀创新；英国没有专门法律，只靠现有法规零散应对；中国从国家层面立法转向了技术标准和行业监管；欧盟是全球唯一有专门AI法规的地区。但最新一轮警告正在推动美国国会和英国议会重新讨论监管议题。值得注意的是，大型科技公司对监管未必全然抗拒——它们有足够资金合规，而中小竞争者可能被合规成本挤出市场，监管反而会巩固头部企业的垄断地位。至于被反复提及的“超级智能”，Devlin明确表示它并不存在，她也不愿给出时间表。业界常说“5到10年”，但AI历史上这种预测屡屡落空。更何况“超级智能”的定义本身就模糊——如果指的是有意识、能自主思考的存在，那可能永远不会出现。真正紧迫的问题不在遥远的科幻场景，而在眼前：AI能耗惊人，数据中心需要大量水冷却，环境代价已经显现；AI生成内容的同质化、偏见和信息污染也在持续造成现实危害。这些风险虽然不至于“灭绝人类”，却正在真实地影响每一个人。