创意阶层大师理查德·弗罗里达面对18.9万岗位消失：AI既是增强也是……

美国创意产业正在经历一场罕见的就业萎缩。据《财富》杂志对劳工统计局（BLS）数据的梳理，电影与录音、广播与流媒体、报纸杂志与图书出版三个创意板块合计流失约18.9万个岗位。其中电影与录音行业受创最深，2022年8月至2026年8月间缩减27%，减少12万个职位；广播与内容提供方（含流媒体服务）减少约2.9万个；出版商在2022至2025年间裁掉约4万个。撰写经济通讯Apricitas Economics的约瑟夫·波利塔诺本周表示，过去四年美国创意产业流失超过20万个岗位，堪称美国现代史上媒体就业最惨烈的时期之一，严重程度只有2001年和2008年两次衰退期可以相比。但这一次并没有全面衰退，波利塔诺因此指出，裁员潮恰好与能低成本生成小说、图像和音乐的AI工具崛起同步，并抛出疑问：这是否意味着“创意阶层的衰落”。 提出“创意阶层”概念的城市学者理查德·佛罗里达并不认同这个判断。他在2002年出版的《创意阶层的崛起》中首创这一术语，近日对《财富》表示，他不确定波利塔诺的数据是否准确，但更关键的是，他不认为AI会消灭这些工作，反而会让某些类型的创意工作变得更值钱。佛罗里达把工作分为三类：体力劳动、认知劳动，以及他称之为社交技能、人际技能、人文技能和创业技能的部分。AI正在自动化前两类，同时让第三类升值，而这类技能恰恰聚集在大城市。他以纽约和旧金山为例：AI公司大多设在旧金山，但应用落地发生在纽约。布鲁克林、皇后区乃至布朗克斯，是全球少数能让创意阶层与服务阶层比邻而居的地方。他今年秋天加入范德比尔特大学，主持城市未来相关研究，并指出远程办公正把伦敦和纽约变成“全球超级明星枢纽”。与之相对，好莱坞所在的洛杉矶正因制作环节外迁而失去一个世界级产业集群。数据也印证了这种分化：依赖人群聚集的表演艺术和观赏性体育，同期反而增加了约6.7万个岗位。佛罗里达还修正了自己早年的一个观点，他原本以为城市可以像简·雅各布斯描述的那样，成为宜居宜业的可爱街区，如今他更强调，面对AI冲击，城市的核心价值在于承载那些无法被算法替代的人际连接。