教皇用AI写AI危害？

教皇利奥十四世（Pope Leo XIV）最新发布的通谕《Magnifica Humanitas》聚焦人工智能对人类的影响，但一个令人啼笑皆非的发现是：这份谴责AI风险的文件，部分内容可能正是由AI撰写的。 根据论坛LessWrong上用户Linch Zhang的分析，使用流行的AI检测工具Pangram扫描后，通谕中的某些段落被判定为40%至100%由AI生成。Zhang指出，这些段落包含AI写作的典型特征，例如高频使用“genuinely”（真正地）一词——这恰好是Anthropic旗下AI模型Claude的常见用词习惯。另一名用户逐段将文本输入Pangram，发现通谕第一章的62%内容疑似AI产出。 这一发现迅速在科技圈和宗教界引发热议。通谕本身旨在探讨AI对人类社会、伦理和信仰的冲击，呼吁警惕技术滥用，但若其创作过程本身依赖AI，无疑构成了一种讽刺性的“自我指涉”。有评论调侃：“教皇用AI写反AI的论文，这比任何科幻小说都更荒诞。” 目前，梵蒂冈尚未对此事作出正式回应。但这一事件已引发更广泛的讨论：当AI检测工具本身存在争议（Pangram等工具的准确率常被质疑），且AI写作日益普及，我们是否正进入一个“用AI检测AI，再用AI反驳检测”的无限循环？对于中国跨境电商卖家和AI从业者而言，这则新闻也敲响警钟：在内容创作、产品描述甚至客服沟通中，过度依赖AI可能导致风格同质化、缺乏“人味”，甚至引发信任危机。毕竟，连教皇的文书都难逃AI嫌疑，普通商业文案又怎能掉以轻心？