诉讼称Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌就AI放缓达成非法协议

一场围绕AI发展节奏的反垄断诉讼，正在把硅谷几家头部AI公司同时推上被告席。据美联社报道，本周五（9月18日）一份诉状递交至美国加州北区联邦地方法院，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌四家公司就"放缓AI研发进度"达成非法协议，违反了反垄断法。四名原告均为ChatGPT、Claude、Grok或Gemini的付费订阅用户，他们代表全美范围内的同类付费用户发起集体诉讼，认为这几家本应相互竞争的巨头私下协调减速，直接损害了消费者为付费AI服务所获得的价值。 诉状的核心逻辑并不复杂：如果这些公司各自出于安全考虑主动放慢研发，原告并不反对；但反垄断法禁止它们走"捷径"，用集体约定来替代各自的独立决策。原告首席律师尼克·罗利措辞激烈，称如果让全球最有实力的营利性科技公司通过"自私的私下协议"来控制AI安全与规则，"AI将迅速脱离人类控制，甚至可能毁灭我们所有人"。这一表态把案件从单纯的商业竞争问题，上升到了AI治理话语权的归属之争。 案件的关键时间线指向2026年9月12日。当天Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发表长文，呼吁全行业合作放缓技术推进、优先强化安全措施；同日，OpenAI的萨姆·奥尔特曼、SpaceXAI的埃隆·马斯克以及谷歌DeepMind联合创始人兼主席德米斯·哈萨比斯先后公开回应，表示认同。诉状还追溯至更早的2026年7月，当时多家头部AI实验室的高层员工联合签署声明，承认存在"不单方面放缓研发的激烈竞争压力"，并呼吁政府支持全球性的AI减速努力。原告据此认为，这些公开互动和联署构成了协调行为的证据链。 值得注意的是，阿莫代伊在最初那篇倡议文章中其实已经预见到反垄断风险。他写道，希望美国政府出面调解，"或至少允许"这类跨实验室对话，政府无需直接参与，但需要"针对特定类型的安全对话发放窄范围豁免"。奥尔特曼随后在社交媒体回应称，OpenAI欢迎建立"设定统一安全要求的联邦框架"，但"不认为需要等待反垄断豁免或立法才能开始这项工作"。截至周六，Anthropic、OpenAI、谷歌和SpaceXAI的代表均未对置评请求作出回应。 对跨境电商卖家和AI工具用户而言，这起诉讼的走向可能直接影响两件事：一是AI订阅服务的价格与功能迭代速度，若法院认定存在合谋减速，相关公司可能面临赔偿甚至被迫加快产品更新；二是AI监管框架的制定权归属，是交给企业私下协商，还是由国会和白宫主导，将决定未来AI工具的合规成本与市场准入门槛。原告明确表示，他们并不反对AI公司游说国会或白宫制定监管规则，反对的只是企业之间绕开竞争、自行商定发展节奏的做法。