医学期刊、法律评论与文学杂志应对AI生成投稿

《波士顿评论》遭遇AI投稿潮：编辑们正在被机器淹没 过去两年间，一本拥有50多年历史的政论与文化杂志《波士顿评论》正面临一个前所未有的困扰：投稿量暴增，但编辑们怀疑其中相当一部分并非出自人类之手。该杂志通常每年通过线上平台收到500至700份自发投稿，但今年上半年，投稿数量较2023年同期翻了三倍。执行编辑马特·洛德坦言，这波涌入的稿件并非源于读者对深度分析兴趣的回升，而是人工智能生成内容的泛滥。“这对我们这个小团队来说是巨大的负担，”洛德说，“实际上，我们不可能继续逐字逐句地细读每一篇投稿，在某些情况下必须更快做出判断。” 这一现象并非孤例。从波士顿的知名文学杂志、大学附属学术期刊，到《新英格兰医学杂志》这样的顶级科学出版物，编辑们都在艰难地分辨人类写作与AI生成文本之间的界限。尽管这些刊物受众相对有限，但它们对全球思想创新的贡献举足轻重，而这场“真假稿件”之争，正是AI时代如何捍卫人类理解力这一更宏大命题的缩影。波士顿文学杂志《AGNI》的编辑比尔·皮尔斯认为，具身的人类经验始终是人类的优势所在，AI生成的文字无法传达一个人所能抵达的深度。“也许有一天它能告诉我们那到底是什么，”皮尔斯说，“但它依然无法告诉我们，我们是谁。” 然而，并非所有编辑都对AI持排斥态度。在原创科学研究领域，AI写作甚至被视为一种助力。《新英格兰医学杂志》主编埃里克·鲁宾博士表示，如果作者借助AI改善写作，尤其是那些母语非英语的研究者，只要数据真实可靠，他更愿意看到一篇表达清晰的文章。“毫无疑问，来自国外作者的文章质量因此大幅提升。”但该杂志同时发表观点文章和读者来信，而AI在这些领域的介入则可能带来危害。“我们并不关心ChatGPT的观点是什么，”鲁宾直言。 AI生成内容的冲击已经引发多起公开争议。不久前，《纽约时报》与一名自由书评人解约，原因是后者使用AI辅助撰写书评；英联邦短篇小说比赛中，一名作者被指控用AI创作获奖作品。AI生成的书籍也在涌入亚马逊平台，甚至渗透进实体书店。即便尚未遭遇投稿激增的刊物，也开始警惕机器写作的威胁，纷纷考虑制定针对作者和研究者的使用规范。麻省理工学院出版社在大语言模型兴起之初就制定了通用规则：禁止将AI模型列为作者，要求作者完全披露在研究和写作过程中如何使用AI（部分旗下期刊还实施了更细化的规定）。但该社旗下43本期刊的编辑仍不断收到疑似AI辅助生成却未作声明的论文。一些迹象已被广泛记录，比如频繁使用特定短语、过度依赖破折号，以及“不是X，而是Y”这类句式结构。麻省理工学院出版社期刊总监尼克·林赛表示，不仅疑似AI写作的论文数量“显著增加”，还出现了个别作者向一本期刊提交多达五篇论文的情况。