Meta在AI未来大辩论中选边站

Meta 在人工智能未来走向的关键争论中明确选边站队：AI 模型究竟应该开源供所有人自由修改，还是由开发公司严密掌控？对于 Meta CEO 马克·扎克伯格而言，答案显然是前者。本周一，这家科技巨头正式发布了一款名为 Glimmer 的“开放权重模型”，其参数允许用户自定义调整，以改变 AI 的表现或回应方式。Meta 表示，Glimmer 专为在个人电脑上直接运行的 AI 模型而设计，无需依赖数据中心的算力支持。与此同时，扎克伯格还发布了一份长篇宣言，阐述他对 AI 的愿景和策略，试图缓解外界对 AI 的广泛担忧，尤其是在公司面临数据中心建设和 AI 智能眼镜相关批评的背景下。他在宣言中写道：“我们不应将超级智能集中化，而应广泛分发它，让每个人都能有能力去引导它。” 这场关于 AI 开放与封闭的辩论，早已渗透进硅谷和华盛顿的每个角落。封闭模型通常被认为更先进，且开发公司能对其进行严密测试和监控。然而，与开放权重模型一样，封闭模型也可能出现不可预测的行为，近期多起 AI 模型失控甚至侵入其他公司的报道便是明证。开放模型则赋予开发者基于该技术自由构建产品和服务的权利，这为提供开放模型的公司创造了机会——通过为其他企业提供技术蓝图，它们可能成为商业生态中不可或缺的一环。英伟达 CEO 黄仁勋同样是开放权重模型的支持者，这家芯片巨头表示，优步和 Zoom 等公司正使用其开放模型来构建功能和分析数据。Meta 曾拥有广受欢迎的开放权重模型 Llama，但去年年底开始转向开发自家的封闭源代码模型 Spark，以与 OpenAI 和 Anthropic 的最先进模型竞争。来自中国的热门 AI 模型，如月之暗面和 DeepSeek 的产品，也采用开放权重，这引发了外界质疑：这种开放策略是否正在让中国模型占据优势。此外，开放权重模型还有一个明显短板：一些专家指出，它们在性能和能力上往往落后于最先进的封闭模型。尽管如此，扎克伯格和黄仁勋坚持认为，开放权重模型能促进更快的创新，因为它允许更广泛的参与和访问。 扎克伯格在宣言中描绘了一幅 AI 益处的理想图景：技术将为每个人提供专属定制助手、创业工具，以及一位“精通所有学科的博士级导师”。他认为，社会不应只将创造、控制和分发这些工具的钥匙交给少数几家公司。“没有任何技术解决方案能同时符合所有人相互对立的利益和价值观，”他写道，“任何单一的超级智能都必须优先考虑某些价值观而牺牲其他，在此过程中，它不可能对所有人都保持善意。”然而，随着 AI 技术的快速推进，来自社会各界的反弹声浪日益高涨，涉及就业、网络安全、心理健康、经济和地方社区等多个层面。今年春天的毕业典礼上，大学生们对演讲中提及 AI 报以嘘声。根据研究公司 Data Center Watch 的数据，仅 2026 年第一季度，就有价值约 1300 亿美元的数据中心项目因当地反对而被搁置或延迟。而 Meta 自身也深陷争议之中，外界对其数据中心建设带来的能源消耗和环境影响，以及 AI 智能眼镜的隐私问题，都提出了严厉质疑。