更便宜替代品涌现，Anthropic最强AI模型遭冷落

Anthropic 最贵旗舰模型遭遇“叫好不叫座”的尴尬局面。根据金融支付公司 Ramp 对 7 万家美国企业的最新支出数据，Anthropic 旗下定价最高、性能最强的 Fable 5 模型，其企业端支出占比已停滞在整体 AI 工具投入的 11% 左右。这一数字与 Anthropic 即将进行的数万亿美元 IPO 所营造的声势形成了鲜明反差，也引发了外界对其商业模式的重新审视。 这一现象背后，是企业用户 AI 使用策略的深刻转变。过去，前沿模型被视为“万能钥匙”，如今更多企业倾向于将 Fable 5 这类旗舰模型仅用于最复杂的任务，而将日常“脏活累活”交给性价比更高的替代方案。这些替代品既包括 Anthropic 自家的旧版模型，也涵盖了中国竞争对手提供的开源权重模型。风险投资公司 Accel 合伙人 Miles Clements 直言：“大多数人并不需要在技术前沿运行。”他补充道，客户只青睐前沿模型的时期“并非一个持久的时代”。这种趋势若持续，将直接冲击头部 AI 实验室“孤注一掷”打造更大、更复杂模型的商业模式。 Fable 5 的处境可谓雪上加霜。该模型在 6 月发布时便波折不断，其宣传中“自主发起网络攻击”的能力引发巨大争议，甚至导致特朗普政府以国家安全为由，一度下令禁止向外国客户开放该模型，虽然后来解除了出口限制，但政治风波显然拖累了其市场接纳度。数据显示，Fable 5 的采用率远低于 Anthropic 此前几代前沿模型的同期水平。其 7 月份的年化收入达到 650 亿美元，但距离乐观投资者预估的 800 亿美元仍有明显差距。与此同时，OpenAI 正紧追不舍，凭借价格远低于 Fable 5 的新模型 GPT-5.6，其年化收入已飙升至 400 亿美元，成功收复了今年早些时候被 Anthropic 抢占的部分失地。 不过，也有专家从积极角度解读这一数据。Google DeepMind 的 AGI 经济学主管 Alex Imas 认为，Anthropic 真正关心的并非 Fable 5 单一模型的支出，而是“所有模型的总支出”。他表示：“Fable 是其他模型的绝佳补充，它提升了 Anthropic 的整体收入。”在他看来，只要 Fable 5 能与其他模型形成互补，即便其自身支出下降，依然能为公司创造价值。至于这一趋势将如何影响 Anthropic 和 OpenAI 的未来格局，Ramp 首席经济学家 Ara Kharazian 坦言几乎无法预测：“如果按照过去的趋势推断，你会认为 Anthropic 将主导市场。但正因为 OpenAI 的新模型表现太好，而 Fable 5 又不及预期，结果恰恰相反。”