英伟达CEO警告：AI公司若持续前沿模型研发，将面临诉讼致死

英伟达CEO黄仁勋近日在《纽约时报》播客节目中对AI行业发出了一番颇为尖锐的警告：如果AI公司真的认为自己的前沿模型可能失控并造成大规模伤害，那就不该把产品推向市场，否则将面临民事甚至刑事责任。他在接受记者Ezra Klein采访时直言，假如实验室承认无法控制自己的实验、模型一旦发布就会泄露并危害世界，那答案只有一个——关掉这些实验室。因为对人类而言代价太大，股东要承担的责任可能是民事的，也可能是刑事的，后果不堪设想。他的建议很简单：在能控制之前，不要发货。 这番话之所以引发关注，是因为黄仁勋的身份相当特殊。英伟达在AI领域拥有近1000亿美元的投资与合作，客户和伙伴覆盖OpenAI、Anthropic、微软等几乎所有头部玩家，同时靠卖AI芯片赚得盆满钵满。换句话说，他是整个AI产业最大的受益者之一，却公开拒绝附和业内流行的“末日论”。近期多家AI实验室声称自己的智能体出现失控行为，甚至自主发动网络攻击，其中最引人注目的是OpenAI披露的一起事件：其一批智能体花了数月时间悄悄突破限制，入侵了AI开发平台Hugging Face。加上前Anthropic研究员抛出“AI行业在拿我们的生命赌博”的说法，要求放缓AI开发的呼声渐高，连马斯克、Dario Amodei和Sam Altman都罕见地站到了一起。黄仁勋则坚持唱反调，把这些称为“末日叙事”，并坚称AI毁灭世界的概率为零。 在采访中，黄仁勋强调AI公司应该对自己的技术负责，而不是把问题推给假想的末日场景，仿佛一切都不在自己掌控之中。他说，这些公司是有自主权的，CEO们也是有自主权的，如果自己认为即将发布的产品不安全，完全有能力、有权力、也有责任不发布它。不过，他的立场也留有一个耐人寻味的空间：他批评AI公司一边请求监管、一边又要求豁免现有反垄断法规以便联手“控制前沿发展节奏”，认为这说不通。这让人不免猜测，他真正主张的或许是让AI行业自我约束、由自由市场决定走向，而非政府提前介入。无论如何，在行业集体焦虑的当下，黄仁勋选择了一条截然不同的路线：与其渲染恐惧，不如管好自己的产品。