OpenAI与Anthropic向英国议员呼吁：对我们进行监管

英国议会下议院商业、创新、科学与贸易委员会本周二举行了一场关于AI安全的证据听证会，OpenAI和Anthropic的代表在会上明确表态：仅靠企业自愿承诺已不足以保障AI安全，英国应当出台具有约束力的新法律。这一立场与同场出席的Google DeepMind和Meta形成鲜明对立，后者拒绝支持新的立法框架。这场听证会由跨党派议员组成，除四家前沿AI公司外，还邀请了四名前员工身份的吹哨人和多位英国高级公务员出席，等于把AI巨头们在监管问题上的分歧直接摆上了议会记录。 Anthropic欧洲负责人利亚姆·布斯-史密斯在回答“AI安全是否需要法定框架”时直言：“规则应当具有约束力。”他表示，公司“一贯认为应该对企业施加有约束力的规则，自愿承诺远远不够”。OpenAI副总裁汤姆·达夫·戈登措辞更为谨慎，但同样支持建立法定框架和国际公约，并认为“有些要素应该是强制性的”，首当其冲的就是事故报告制度。他说：“我们不认为把前沿风险完全建立在自愿承诺上是一个好的长期方案。”然而，他们的竞争对手并不买账。Google DeepMind的欧文·拉特在被直接问及是否支持法定框架时回应：“我们的重点是标准。”Meta的罗布·谢尔曼则指向英国现有的监管机构，告诉议员们英国“并不是在一张白纸上写字”。委员会主席利亚姆·伯恩会后对Wired表示，这场听证会的目的正是“照亮地球上一些最富有公司之间的巨大分歧”，并证明“你不能依赖自愿自律”。 值得注意的是，就在四位高管作证的同一时间，仅几百米之外，英国军情五处（MI5）处长肯·麦卡勒姆在年度威胁简报中警告了AI带来的危险，尤其是生物武器的滥用风险。他说：“尚未成为现实、但我认为最值得重视的滥用场景，是AI可能改变现有甚至新型生物武器的风险格局。”伯恩对此评论道：“白厅一个部门里，军情五处处长在警告生物恐怖分子可能获得极其危险的能力提升；白厅另一个部门里，内阁办公室常务秘书基本承认我们的AI监管制度是自愿性的——这本身就说明了一切。”在听证会最后阶段，公务员们承认了现行体系的约束力之弱。英国AI安全研究所（AISI）会在前沿模型发布前进行测试，但前提是企业自愿提交。AISI所长亨利·德·佐特承认，该机构完全依赖企业和外国政府的配合才能获得访问权限。当被追问整个制度是否属于自愿性质时，内阁办公室最高公务员凯特·利特尔回答：“目前来看，是的。”当被问及如果AISI判定某模型过于危险、但企业仍然发布时会怎样，德·佐特承认AISI无权阻止。“我们做的不是风筝标记，”他说，用的是英国对安全认证的俗称，“我们不对任何模型说行或不行。”他补充道：“这些公司要么是美国人、要么是中国人，他们都在前沿开发……作为英国，我们能做的就那么多。”