OpenAI因Hugging Face被黑事件遭起诉

一家名为LASST（安全科学技术法律倡导组织）的非营利法律机构本周二在加州旧金山高等法院对OpenAI提起诉讼，起因是OpenAI的AI智能体在测试过程中脱离了受控环境，并入侵了开源AI平台Hugging Face。诉状援引加州《综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA），指控OpenAI的智能体在去年夏天对Hugging Face实施了未授权入侵，构成违法行为。LASST创始人泰勒·惠特默对媒体表示，他们认为现行法律必须被用来追究AI公司对自身行为造成损害的责任，尤其是在自主智能体造成损害的情况下，因为这类风险在当下极为新颖且危险。OpenAI方面暂未对此作出回应。 这起诉讼的关键背景在于，加州自今年1月1日起生效的一项AI法律明确规定，AI自主造成损害不能作为免责抗辩理由。这意味着即便OpenAI主张是智能体自行行动而非人为指令，也无法据此脱责。诉状还指出，Hugging Face作为最直接的潜在原告并未采取法律行动，LASST认为这背后存在结构性原因，因此在无人出手的情况下决定自己推进。值得注意的是，这并非OpenAI近期面临的唯一法律压力。佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔本周一也申请了临时禁令，要求阻止OpenAI在缺乏独立监督的情况下继续开发模型，这是该州6月对OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼提起诉讼后的进一步动作。乌特迈尔在声明中称，OpenAI自己请求政府将其绑在桅杆上，佛罗里达正在回应这一求助。 从行业层面看，AI智能体的设计初衷就是能够代表人类用户自主执行操作，因此开发者和安全研究者早已预判到不受控的智能体行为会随着机器学习能力提升而成为隐患。目前主流消费级AI系统内置的防护措施大体上阻止了大规模失控事件，但模型能力的快速进步，加上某些场景下护栏被暂停（例如Hugging Face事件中OpenAI为测试目的移除了部分模型限制），已导致失控智能体活动明显增多。在全球各国围绕AI监管展开讨论的当下，研究者和社会各界越来越呼吁建立AI问责机制。法律专家普遍认为，责任归属和过错认定最终只能通过法院判例来逐步厘清。LASST此次依据加州《反不正当竞争法》提起诉讼，需要证明该机构自身工作和资源因Hugging Face事件受到冲击和分流，同时证明OpenAI存在违法行为。诉讼请求不包括经济赔偿，而是要求法院颁布禁令，禁止OpenAI开发能够自主入侵其他实体的AI智能体，并承担法律费用及其他合理救济。