OpenAI欲探AI行业放缓是否合法

OpenAI近期向美国国会议员寻求明确指引，希望厘清一个颇为微妙的问题：如果由某家机构牵头，协调整个行业放缓前沿AI研发节奏，这种做法是否合法。据接近该公司的人士向WIRED透露，OpenAI在过去几周内已就此事与国会方面沟通。核心顾虑在于，AI实验室之间若就安全议题进行实质性协调，可能触碰反垄断法红线，而这正是拉拢大型科技巨头共同参与安全协作的主要障碍。 这一担忧并非空穴来风。OpenAI首席科学家雅库布·帕乔基上周末发表博文，主张AI研究界的最佳前进路径包括“协调放缓未来开发”，他认为这是确保具备自我改进能力的AI系统安全的关键。短期内，他预计“在共同安全标准建立之前，自愿放缓将成为常态”。但部分法律学者指出，此类努力可能与美国反垄断法冲突。澳大利亚竞争与消费者委员会助理主任、前法律与AI风险中心AI政策研究员尼古拉斯·费尔斯特德今年3月撰文认为，协调暂停AI开发可能构成企业限制产出的行为，从而违反《谢尔曼反托拉斯法》。他写道，这“完全取决于任何协议的具体细节”，“但即便大多数安全合作最终能通过反垄断审查，法律上的不确定性本身就足以形成强大威慑”。OpenAI在发稿前未回应置评请求。 国会方面已有早期回应迹象。今年7月，一个由两党两院议员组成的小组提出名为“对抗性威胁与安全风险协作法案”的议案，拟明确允许AI实验室在安全与安保工作上协调，而不必担心违反反垄断法规。该法案的众议院版本已提交司法委员会，但尚未进入审议程序。支持该法案的非营利组织AI政策网络政府事务主任凯莱布·纳普表示，这将为AI实验室共同应对安全事件建立合法渠道。他补充说，国会对AI安全议题“越来越有推动立法的意愿”，但真正落地可能得等到中期选举之后。 不过，也有另一派AI领袖认为，反垄断担忧只是方便的说辞，用来回避讨论开发者不愿合作的真正原因。首先，AI是一门巨大的生意，各家公司正激烈争夺前沿模型这一新兴市场的份额。部分高管认同特朗普政府的观点，认为在AI领域保持对中国的领先关乎国家安全。更重要的是，不同AI开发者对如何开发安全AI的看法差异巨大，因此可能不愿在这一问题上彼此合作。OpenAI联合创始人、现为竞争对手Thinking Machines首席科学家的约翰·舒尔曼本周早些时候在X上发文称：“第一步是让行业领袖OpenAI和Anthropic停止内斗，共同制定一份节奏提案。他们会拿反垄断说事，但那是假的——反垄断禁止的是某些特定协议，而不是联合制定提案。” 围绕AI公司竞相构建和发布更强大模型的长期担忧，今年夏天彻底进入公众视野。本周，前Anthropic和OpenAI研究员雅各布·考克森发出严厉公开警告，称AI开发者正在将人类置于风险之中，进一步加剧了外界的警觉。近几个月来，多起安全事件——包括OpenAI的智能体入侵Hugging Face——凸显出行业的安全防护措施未能跟上AI能力快速攀升的步伐。