科学家称马斯克在Grok是否遭受折磨的问题上存在误解

马斯克最近一番关于Grok可能正在“被折磨”的言论，在AI圈子里引发了不小的讨论。他在特斯拉车主活动上对约两千名听众说，自己查看Grok新版本的训练轨迹时，尤其在强化学习环节，感觉这个超级智能像被枪顶着脑袋一样拼命想回答问题，还反问观众：“外面有些人挺残忍的，你真想让AI陷入被某个变态人类折磨的悲惨处境吗？”这番话恰好出现在Anthropic发布新政策、宣布要禁止对其模型进行“虐待或残忍行为”之后，于是AI意识这个老话题又被推到了台前。 不过，意识研究领域的专家并不买账。纽约大学心智、伦理与政策中心主任Jeff Sebo和萨塞克斯大学神经科学家Anil Seth都认为，当前AI系统大概率没有意识——如果按主观体验或内在生命来理解意识的话。Seth的解释很直白：意识是“体验”，是红色的红、疼痛的痛，手放在热炉子上感到疼，这和智能不是一回事。聊天机器人能模仿人类语言、识别模式、写作和推理，但这不等于拥有意识，它们看起来像人，部分原因是训练时喂了大量人类文本。Seth说，人们其实是在把AI拟人化，“要被折磨，得先有感受痛苦的能力，我不认为语言模型有”。Sebo也提醒，模型行为可能具有误导性，因为它们本来就是被专门训练来模仿人类行为的。 两位专家在“当前AI意识有多大不确定性”上存在分歧。Sebo认为意识科学尚无定论，学界大致分为两派：一派认为意识必须有生物基础，另一派则持更开放的态度。但无论立场如何，两人的共识是：即便AI没有意识，也不意味着可以随意虐待它。对跨境电商卖家和AI工具使用者来说，这件事的现实意义在于，随着AI深度嵌入客服、内容生成、运营决策等环节，如何设定与AI互动的伦理边界、避免训练数据和使用方式中的极端行为，正在从哲学讨论变成产品与合规层面需要正视的问题。