AI主导并非必然，我们可以选择改变以创造更美好的未来 | 尼克·埃弗谢德

关于人工智能是否必然主导社会，一场围绕技术发展方向的争论正在升温。过去二十年，从算法驱动的社交媒体到零工经济，技术颠覆似乎总是遵循同一条路径：一旦技术条件成熟，其普及便不可逆转，人们只能被动适应。优步取代出租车行业、算法推荐重塑信息获取方式、精准广告改变互联网生态，这些案例让许多人相信，生成式AI的全面渗透同样不可避免。OpenAI首席执行官山姆·奥特曼曾描绘AI带来的“共享繁荣”，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊则预言AI将在五到十年内治愈大多数重大疾病、加速经济增长。然而，正是这些站在AI开发最前沿的人物，如今却联名呼吁放缓甚至暂停AI研发，并要求各国政府加强监管、推动国际协调。 这种态度转变的背后，是对AI失控风险的深切担忧。批评者指出，若缺乏有效防护措施，AI系统可能在短期内引发从人类灭绝到数千亿美元经济损失的灾难性事件。牛津互联网研究所技术教授桑德拉·瓦赫特表示，AI已经在造成现实问题，包括环境影响、虚假信息传播和就业替代。更棘手的是，OpenAI和Anthropic都在为上市做准备，有观点认为，两家公司可能从“即将开发出超级智能”的市场预期中获利。与此同时，中国AI模型正快速追赶美国的前沿模型，这让一些人怀疑，美国大公司呼吁加强监管，实质上是试图通过规则制定来巩固自身优势。此外，大多数AI模型还背负着“原罪”——它们建立在数百万人的艺术和文字作品之上，且长期以来未获授权或补偿，而AI公司现在却想阻止限制其行为的法律提案。文章作者尼克·埃弗斯赫德认为，看似无解的问题，其实可以通过普通人向政治家和公司施压来解决，AI的主导地位并非命中注定，改变方向的选择权仍在社会手中。