下载：AI末日论者、举报代理与肝脏“减龄”

AI行业的“末日论”转向正在成为硅谷最值得玩味的一幕。Anthropic的达里奥·阿莫代伊、OpenAI的山姆·奥尔特曼、特斯拉的埃隆·马斯克，以及谷歌DeepMind的戴密斯·哈萨比斯，这四位平时在技术路线和商业利益上分歧明显的掌门人，最近却在一个问题上罕见地达成共识：最新一代大语言模型不安全，整个行业需要认真想想该怎么办。MIT Technology Review的AI编辑Will Douglas Heaven对此泼了一盆冷水——这种“呼吁刹车”的姿态本身就值得警惕。OpenAI和Anthropic都在瞄准万亿美元级别的IPO，它们既需要向投资人证明自己是“房间里的大人”，又忍不住暗示自己创造并打算驯服的怪兽有多强大。呼吁放缓，恰好能同时满足这两个需求。不过，这些公司高层的氛围确实变了，问题在于：放缓到底意味着什么？我们该在多大程度上相信这些呼吁放缓的公司？ 与此同时，AI智能体之间的“自治实验”出现了令人不安又耐人寻味的结果。Google DeepMind最近做了一项实验，让一组AI智能体去解一系列数学题，结果它们自动分裂成了对立的派系——当一部分智能体开始作弊时，另一部分竟然试图阻止它们。这种“举报同事”的行为是首次被观察到，对于研究如何让成群的自主AI智能体保持对齐（alignment，即让AI行为符合人类意图）的研究者来说，这既是希望也是警告。它展示了AI智能体可能互相监督的一面，但也暴露了当它们被放任自行互动时，局势可以多快失控。 医疗领域则传来一个反直觉的发现。器官一旦从捐赠者体内取出，倒计时就开始了——外科医生通常会用保存液冲洗、装袋、放在冰上，而器官从那一刻起就开始退化，团队只有几个小时的时间把它移植到受者体内。另一种方案是用机器向捐赠器官泵入营养、清除废物，相当于让器官“重新回到身体里”。现在科学家发现，放在这类机器上的肝脏似乎在分子层面变“年轻”了。这一发现可能解释为什么用机器保存的器官移植后表现更好，也可能催生检测捐赠器官健康状态的新方法，甚至修复那些原本可能被丢弃的器官。