Meta眼镜革命：在公共场所拍摄他人是否可取？

Meta与雷朋联名的智能眼镜正在成为可穿戴设备的新风口。这款售价几百英镑的眼镜内置了一颗不显眼的摄像头，用户只需轻触镜框就能拍照、录像，还能免手操作打电话、与AI语音交互。Meta官方数据显示，这款眼镜累计销量已突破700万副，是当前智能眼镜市场的绝对领跑者。但伴随销量飙升的，是越来越大的隐私争议。英国连锁酒吧品牌Wetherspoons旗下近800家门店已明令禁止顾客在店内使用该眼镜拍摄，女性权益活动人士也警告，这类设备可能被用于骚扰。Meta方面回应称，近期已更新系统，一旦检测到指示拍摄状态的白色脉冲灯被遮挡或篡改，摄像头将自动禁用。 这场争议的核心在于：在公共场所用智能眼镜拍人，到底合不合法、合不合情理？从法律层面看，英国北爱尔兰地区的规则颇具代表性——在公共场所拍摄他人通常合法，因为公众场合下人们对隐私的合理期待较低；但如果拍摄行为构成骚扰、跟踪、偷窥，或发生在人们有合理隐私期待的场景中，就可能违法。换句话说，法律划出的红线并不在"拍没拍"，而在"怎么拍、拍来干什么"。31岁的贝尔法斯特内容创作者Pearse Vallely就是这套规则的受益者。他靠Meta眼镜拍摄第一视角的街头互动视频为生，用押韵的问候语和路人打招呼，其中一条在贝尔法斯特市中心拍摄的视频在TikTok上获得了60万次播放。Vallely说，他的视频之所以没引发纠纷，是因为互动本身是善意和自然的，而且眼镜上的指示灯让路人大多能意识到他在录像，他也会尽量在拍完后告知对方。他从未因被要求而撤下视频，也没人联系他要求删除。 但Vallely的个案很难被复制为行业标准。研究者预测，如果更多厂商的AI眼镜产品能达到Meta的销量水平，未来几年全球买家可能多达1亿人。当拍摄设备从手机变成戴在脸上的眼镜，拍摄行为从"举起手机"变成"看一眼"，公众的感知和防范门槛被大幅拉低，而法律对"合理隐私期待"的界定却远未跟上。对跨境电商卖家和AI硬件从业者来说，这意味着两件事：一是智能眼镜的合规设计（比如不可篡改的拍摄指示灯）正在成为产品出海的硬门槛，欧洲市场尤其敏感；二是围绕这类设备的隐私争议，本身就在催生新的内容赛道和舆论风险，品牌在营销时若忽视这层社会情绪，很容易踩雷。