黄仁勋称AI领袖“不负责任” 背后另有目的

英伟达CEO黄仁勋近日在CBS《周日早间》节目中公开抨击AI行业的“末日论”，称那些预测2030年AI将毁灭世界的说法“不负责任”，并暗示鼓吹恐惧的人“别有用心”。这番表态让他与OpenAI的萨姆·奥尔特曼、Anthropic的达里奥·阿莫代伊等一众AI大佬站到了对立面。 黄仁勋的核心逻辑是：AI安全本质上是工程问题，不是立法问题。他在采访中直言，“2030年不会是世界末日，这个概率是零。”他认为，对AI安全的担忧是合理的，但行业公开渲染的恐怖前景缺乏科学依据，“吓唬人没有必要”，企业应该把工程资源投入到安全验证上，而不是制造恐慌。他更尖锐地指出，那些一边开发AI一边警告末日的人“一定另有目的”，“他们实际上不是在要求更多法律，而是在要求豁免现有法律”——这番话直指部分AI公司以安全为名推动监管，实则想为自己争取更宽松的合规环境。 这场争论的背景是，AI监管正在成为美国政治角力的新战场。特朗普近日明确拒绝加强AI监管的呼声，称现有刑事和民事法律足以应对AI问题，并宣布将组建一个模仿太空军的“AI部队”和任命AI事务负责人，虽然既没点名也没给时间表。他在Truth Social上写道：“谁赢得AI，谁就赢得一切。我们现在领先中国和其他所有人，我会保持这个优势。”黄仁勋的立场与特朗普的放松监管倾向形成呼应，但两者的出发点并不相同：特朗普要的是保持美国竞争优势，黄仁勋要的是别让“末日叙事”拖慢技术迭代。 值得注意的是，黄仁勋并非否认AI风险，而是反对用恐惧绑架政策。他承认“如果我们在安全上妥协，那不行”，但主张“能跑多快跑多快，只是别超过应有的速度”。这种“工程优先、监管审慎”的态度，与Anthropic CEO阿莫代伊呼吁的“独立安全评估+国际合作”路线形成鲜明对比。奥尔特曼此前也转变口风，称社会需要时间适应新能力，行业应考虑放缓。甚至马斯克也在X上表示自己“长期以来一直在对AI敲警钟”。前OpenAI和Anthropic研究员雅各布·考克森9月公开辞职，称这些公司“正冲向自我改进的超级智能”，是在“拿我们的生命赌博”，帖子浏览量超过1.7亿。 对跨境电商卖家和AI从业者来说，这场争论的实质影响在于监管方向的不确定性。如果特朗普的放松监管路线占上风，AI工具的开发和部署可能继续加速，卖家能更快用上新的AI营销、客服和供应链工具；但如果“安全派”推动的独立评估和国际合作成为主流，部分前沿模型的开放节奏可能放缓，依赖最新AI能力的出海产品需要提前做好合规预案。黄仁勋的发言也提醒从业者：英伟达作为AI算力基础设施的最大供应商，其立场天然倾向于行业扩张，而“安全派”则多来自模型层公司——两边的利益诉求并不一致，监管博弈远未结束。