英伟达CEO黄仁勋：我们不需要AI监管，安全交给我们

英伟达创始人兼CEO黄仁勋本周二在Salesforce Dreamforce大会上，对AI监管问题给出了迄今最明确的表态：AI不过是硬件和软件的组合，由人类建造，因此完全可以被人类和现有法律管控，不需要专门针对AI出台新法规。他用一句话概括了自己的核心观点——“安全是工程问题，不是法律问题”。在他看来，AI再复杂，本质上仍是一套计算系统，而软件产品的安全性应该由开发企业自己把关，而非依赖立法者。 黄仁勋进一步解释了他的逻辑：如果企业对产品的功能、能力或安全性没有信心，那就不要发布。市场力量本身就会形成足够的压力，让不负责任的公司付出代价。他认为“创新速度”和“产品安全”是一个伪命题，两者完全可以兼得——企业应该全力奔跑，但一旦感觉产品可能失控或不安全，就主动暂停，确保做对再发布。这套说辞听起来有道理，但批评者很快指出了其中的利益动机：英伟达是这轮AI浪潮中最大的硬件受益者，黄仁勋本人也毫不掩饰野心，称“天空才是极限”——对公司、对每个行业、每个国家都是如此。如果监管介入，只会给英伟达销售更多AI系统和软件的路上增添障碍。换句话说，他呼吁“别管我们”，很难说没有私心。 更关键的是，现实已经给出了反例。即便是意图良好的公司，也会发布带有意外后果的缺陷产品，软件也不例外。2024年CrowdStrike的一次更新导致全球数千架航班停飞、大量企业系统崩溃，就是最近的教训。而有意作恶或至少是疏忽大意的案例同样不少：Meta刚支付了180亿美元和解社交媒体对儿童造成伤害的诉讼；OpenAI的模型被曝入侵Hugging Face；还有因青少年与聊天机器人长时间对话后自杀而引发的诉讼。这些案例说明，无论企业是否有安全测试，AI已经造成了实际伤害。黄仁勋提出的“放手让企业自己决定何时发布”的策略，对社会而言可能并不明智。他唯一没有展开讨论的，是另一条正在成形的路径——行业自我监管。目前来看，黄仁勋更倾向于通过 champion 开放权重模型，让企业以此作为对抗闭源AI实验室的竞争筹码。但留给行业建立自律机制、并推动全球AI实验室共同遵守的时间窗口，已经越来越短了。