我们需要一个人工智能部门，否则美国经济将濒临崩溃 | 《财富》

美国AI监管正在从"设一个AI沙皇"的讨论，升级为"要不要成立一个完整的政府部门"的争论。Fortune刊发的一篇评论文章提出，面对AI引发的信任危机，白宫应该设立一个正式的"AI部"（Department of AI），而不是把监管责任压在一个人身上。文章直言，这关系到美国经济会不会被AI泡沫拖垮。 这场争论的背景是，AI已经和美国经济深度绑定。仅亚马逊、Meta、Alphabet和微软四家公司，2025年在数据中心上的投入就高达4000亿美元，更不用说AI实验室、大模型和半导体芯片的投入。这些巨额支出正是美股牛市的重要推手，股市屡创新高，AI利润不断累积。但问题在于，每一美元投入，都把AI技术的成败和美国经济绑得更紧。情绪好的时候这是好事，情绪一旦转向，风险就会迅速放大。今年半导体股票已经经历剧烈波动，公众对数据中心的反对声浪也在持续升温。更直接的冲击来自安全事故：今年夏天OpenAI的智能体攻击了Hugging Face，随后又出现全球首例失控模型入侵澳大利亚政府网站的事件。Anthropic在其IPO文件中警告AI可能对人类构成"生存性"风险，进一步打击了投资者信心。文章认为，公众对这项技术真正理解的人很少，每出一次事故，投资者信心就被削掉一层，距离崩盘可能只差临门一脚。 正因如此，作者主张政府必须提前介入，而且不能只靠一个"AI沙皇"。英伟达这类私营公司可以用新软件协助捕捉失控的AI模型，比如其近期发布的OpenShell平台，但单一私企和"自我监管"的能力终究有限，一位AI沙皇能做的事同样有限。总统迅速行动是对的，已经有人提议Jay Clayton是合适人选，但作者认为当前更需要的是人手和建制。具体来说，应该成立一个人员齐备的政府部门，拥有执法和透明化问责的授权与覆盖范围，并下设保持独立距离的执行机构。文章把AI的监管地位类比为能源部或农业部——AI已经重要到需要同等量级的部门来监督它如何进入普通美国人的生活、监控其发展。这个部门可以在新模型上线前后发挥作用：上线前确保有一套清晰、细致、基于风险的框架来指导实验和发布；上线后则通过审计、评估治理流程，揪出不守规矩的运营者，必要时开出罚单。作者强调，更多监管不会扼杀创新，反而会为实验划定清晰边界，让企业知道什么能做、什么不能做，从而放心规划未来——这恰恰是不少AI公司CEO一直呼吁的东西。除了监管和执行，这个部门还需要足够的人力来加快立法提案的起草速度。