人工智能热潮给美国人带来了什么 - 诺亚观点

美国经济评论人诺亚·史密斯近日公开反驳了保罗·克鲁格曼关于"AI对普通美国人毫无用处"的观点，认为这一判断忽视了数据中心建设带来的直接就业、财政和消费红利。这场争论的核心在于：AI热潮究竟只是富豪阶层的游戏，还是已经开始惠及普通劳动者？ 克鲁格曼的论据主要有两点：一是AI是"由寡头、为寡头服务的技术"，收益几乎不会向下渗透到普通美国人；二是企业从未在创造如此少就业的情况下投入如此多的资金，这也是利率飙升的重要推手。史密斯对此提出异议。他指出，虽然AI对收入和财富分配的长期影响尚难定论，但当下已有可观的经济收益流向普通民众——用"涓滴"来形容并不准确。他承认普通美国人本可以从AI热潮中获益更多，也认可贾里德·伯恩斯坦关于更广泛分配数据中心红利的部分主张，但认为克鲁格曼低估了数据中心建设在直接就业方面的贡献，并且基本忽略了当前AI热潮带来的财政、宏观经济和消费者层面的收益。 史密斯特别强调，建设数据中心需要大量劳动力，这正在创造可观的建筑就业岗位。克鲁格曼此前认为，尽管相关支出激增，非住宅建筑领域的就业并未出现明显增长，但史密斯认为这一判断与实际情况存在偏差。值得注意的是，史密斯在文中还回顾了克鲁格曼对技术变革的两次著名误判：1998年克鲁格曼曾预言互联网对经济的影响不会超过传真机，而当时美国已处于IT驱动的生产率繁荣之中；2011年他又称美国厨房自1957年以来变化不大，却忽略了微波炉、食品加工机、胶囊咖啡机、慢炖锅和电磁炉等在此期间普及的厨电产品。史密斯借此说明，对新技术经济价值的低估并非首次出现。