谁是达里奥·阿莫德，推动独立AI监管的Anthropic CEO - 福克斯新闻

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）最近频频在公开场合呼吁，AI公司应当接受独立第三方机构的监督，以确保开发中的前沿技术不会失控。他点名看好的监督机构之一，是一家名为METR的AI安全测试实验室。但福克斯新闻的报道指出，这家机构与Anthropic的创业圈子存在千丝万缕的联系，让这场"独立监督"的倡议显得有些微妙。 METR的自我定位是"评估前沿AI模型，帮助企业和公众理解AI能力及其风险"。其创始人兼CEO贝丝·巴恩斯（Beth Barnes）曾在OpenAI与阿莫代伊共事，参与ChatGPT早期版本的开发。她在一个"有效利他主义"（Effective Altruism，简称EA）全球活动上阐述过自己的设想：应该有人专门负责审视模型、判断它们是否会"杀死我们"，并提前推演风险路径和预警信号。METR的另一位关键人物保罗·克里斯蒂亚诺（Paul Christiano）也曾负责OpenAI的对齐研究，并创立了METR的前身，他同样将自己的AI安全思路归入有效利他主义的框架。 这条线索之所以引发关注，是因为Anthropic本身与EA运动渊源颇深。2022年，加密货币交易所FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）领投了Anthropic的B轮融资，而他在FTX暴雷并被判巨额欺诈罪之前，是有效利他主义运动最知名的公开支持者之一。更早的2021年，Skype联合创始人扬·塔林（Jaan Tallinn）领投了Anthropic的A轮融资，他同样是EA运动的核心资助人，还参与创办了存在风险研究中心和生命未来研究所。换句话说，阿莫代伊所推荐的"外部监督者"，与Anthropic的投资人和创始团队共享同一套人脉网络和思想底色。 对AI行业而言，这件事的看点不在于METR是否专业，而在于"谁来监督监督者"的老问题。当一家AI公司呼吁接受独立审查，而它推荐的审查机构又与自身圈子高度重叠时，外界难免质疑这种监督的独立性。阿莫代伊此前还曾将中美AI竞争比作冷战，并呼吁类似"裁军谈判"的机制，这些表态都指向同一个方向：Anthropic正试图在AI监管议题上占据道德高地。但对于关注AI治理走向的从业者来说，真正需要观察的是，未来的AI安全评估体系究竟会由多元利益方共同搭建，还是会在一个小圈子里自我循环。