我们为何如此关注山姆·奥特曼？

OpenAI首席执行官山姆·奥特曼最近频繁出现在媒体上，但无论是为公司近期的丑闻做危机公关，还是参与卢卡·瓜达尼诺执导的传记片，似乎都没能改善他的公众形象。在接受Politico采访时，奥特曼说“世界应该接受一些坏事的发生，以换取这项技术带来的好处”，他指的是他公司及其竞争对手正在开发的大语言模型。那么奥特曼认为哪些事是“坏事”？他在本周《名利场》分两部分刊发的采访中举了几个例子。他称孩子“盯着某种触摸屏，刷着让人脑子坏掉的短视频”是“坏事”，并表示会限制自己孩子接触科技产品。他还说，有人用大语言模型“制造新型病原体”也是坏事。当《名利场》编辑马克·吉杜奇请他评论《纽约时报》记者劳拉·赖利最近的一篇专栏文章时——赖利的女儿在与ChatGPT交谈后不久自杀——OpenAI的一名公关人员试图干预。奥特曼最终还是回答了问题，但对于处于心理健康危机中的人求助于大语言模型是好是坏，他含糊其辞。“这是新事物，”他说，“一个人在需要帮助的时刻，也许得不到帮助，或者不愿意和心理治疗师交谈，能在这里得到一些帮助。显然有人认为这种版本是好的，也显然有坏的版本。” 然而，正如奥特曼在这些采访和其他采访中明确表示的那样，他认为政府以抑制创新的方式监管他的行业是非常糟糕的。他向吉杜奇解释说，他的信念是，把强大的大语言模型“交到每个人手中，赋予人们一种几年前我们任何人都无法想象的合法新超能力，将带来远远多于坏处的好处”。这里的核心意思是，奥特曼希望公众信任OpenAI，由它来判断何时好处大于坏处。尽管大语言模型开发的“好处”在很大程度上仍是推测性的——比如治愈癌症和实现愿望——但坏处却在不断累积。OpenAI因其产品入侵全球政府机构的事件面临越来越多的法律风险，更不用说佛罗里达州总检察长办公室指控其向大规模枪击案凶手提供建议。几乎所有开发大语言模型的公司——OpenAI、英伟达、SpaceX、微软和谷歌母公司Alphabet——都与五角大楼签了合同，而五角大楼一直在拉丁美洲杀害渔民，并继续对伊朗发动非法战争。虽然Anthropic那些自诩的好人几个月前拒绝与军方合作，但该公司在建立预测性监控系统以监视活动人士方面却毫不迟疑。硅谷高管们基本上无视了人们的担忧：为他们的技术提供动力的数据中心威胁着从当地含水层到电费的一切，而且他们似乎也不太关心大语言模型生成的垃圾内容正在迅速扭曲人们独立思考和推理的能力。 信任AI公司来判断什么是好什么是坏的麻烦在于，和其他CEO一样，奥特曼及其同事在这些道德问题的答案上有着经济利益。继续把他们的公司（他们喜欢称之为“实验室”）描绘成正直的研究实体、仅仅是一门本质上神秘、强大且不可避免的技术的管理者，对高管们有明显的商业好处。但公众讨论围绕大语言模型展开时，聚焦于个别CEO是不是好人这个问题，他们同样能从中获益。这其实无关紧要。他们经营着庞大而强大的公司，销售产品，对公共利益没有法律义务。这些公司似乎……