WME在《纽约时报》与萨姆·奥尔特曼版权之争中呼吁“道德与负责任”的AI - Deadline

好莱坞顶级经纪公司WME正式介入纽约时报与OpenAI的版权大战，立场鲜明：不反对AI，但AI使用创意内容必须获得授权并支付报酬。这一表态让这场已持续近三年的诉讼再添重量级参与者，也为全球内容产业与AI公司的博弈提供了一个关键注脚。 WME是首家就此事提交法庭意见的好莱坞大型经纪公司。其在10月30日提交的法庭意见书中明确表示，问题不在于是否应该停止将创意素材用于AI训练，而在于必须通过授权机制来规范。WME法务负责人Courtney Braun与外部律所Jayaram PLLC联合署名的文件指出，所有AI使用行为都应当合乎伦理且负责任，任何影响创作者权利的AI使用都必须附带合理补偿与授权。这一立场与WME在2023年向美国版权局提交的意见一脉相承。值得注意的是，WME提交意见的时间点紧跟在SAG-AFTRA（美国演员工会）、美国音乐家联合会以及美国编剧工会东部分会和西部分会联合提交意见之后，后者在10月29日严厉批评OpenAI“挪用中产和工薪阶层的作品来开发技术”。与此同时，特朗普政府的司法部则在9月提交的文件中力挺OpenAI，称美国有强烈利益拒绝接受“用受版权保护的文本训练大语言模型违反版权法”这一论点。两相对照，美国监管层与创意产业之间的裂痕愈发清晰。 WME在长达18页的意见书中用市场数据说话：仅2023年年中到2024年年中，权利方与AI公司之间公开宣布的授权交易或合作就超过二十多起，其中至少28起涉及为获取AI训练数据而付费，包括新闻集团与OpenAI据报道达成的五年2.5亿美元（约合人民币18亿元）协议、Reddit与谷歌的6000万美元（约合人民币4.3亿元）交易，以及Shutterstock分别与苹果、亚马逊、谷歌达成的每笔2500万至5000万美元不等的授权合作。WME据此论证，为艺术家被AI使用的版权材料付费并非诉讼驱动的理论，而是已经在成形的经济现实，且随着AI开发商持续抢购影视库授权，这一市场还在扩大。对于中国跨境电商卖家和出海创业者而言，这一案件的意义不止于大洋彼岸的版权纠纷：它预示着AI训练数据的合规成本正在被市场化定价，未来无论是使用AI生成营销素材、产品图片还是视频内容，平台和工具供应商的授权成本都可能传导至终端用户。与此同时，中国出海企业若在海外市场使用AI生成内容，也需关注当地版权框架的演变，避免因训练数据来源不明而卷入侵权风险。