杨立昆：Anthropic CEO阿莫迪‘妄想’‘疯狂’，根本不懂网络安全

AI领域的“教父”级人物Yann LeCun（杨立昆）近日在接受《财富》杂志采访时，对Anthropic首席执行官Dario Amodei发起了罕见的人身攻击，直言对方“完全活在妄想中”，并在采访后段直接称其“疯了”。这位Meta首席AI科学家表示，自己对AI导致人类灭绝这件事“一点都不担心”，对近期一系列失控AI事件也“零担忧”，包括今年7月OpenAI的智能体自主入侵Hugging Face平台一事。他认为这些事故的根源在于人类监管缺位和系统设计糟糕，而非AI本身具有威胁，“那些智能体只是在执行被交代的任务，它们本该待在沙箱里，但沙箱漏洞百出、设计极其糟糕”。LeCun还批评许多AI实验室对网络安全缺乏基本认知，并将矛头特别指向Amodei及其信奉的有效利他主义（Effective Altruism，一种主张优先防范AI灭绝风险的思潮）。 这场公开互撕的背后，是AI圈长期存在的路线之争。LeCun代表的是“AI乐观派”，认为当前的大模型连猫的智能都比不上，谈灭绝风险为时过早，真正该做的是把系统设计好、把安全边界划清楚；而Amodei则是“AI安全派”的代表人物，Anthropic从创立之初就把“负责任地开发AI”写进公司使命，Amodei本人也多次公开警告AI可能在数年内带来灾难性风险。两派的分歧不只是学术观点之争，更直接影响着监管走向和资本流向——如果AI真如Amodei所说存在灭绝级风险，那么强监管、慢发布就是合理的；但如果像LeCun所言风险被严重夸大，那么过度监管反而会拖慢创新、让美国在与中国等对手的竞争中落后。对于中国跨境电商卖家和AI从业者来说，这场争论的实际意义在于：它决定了未来几年AI工具的能力边界会以多快的速度打开，也决定了出海企业使用AI Agent（智能体）时，合规与安全审查会收紧到什么程度。LeCun的表态某种程度上是在为“先跑起来再说”的路线站台，而Amodei的立场则预示着更严格的发布门槛和更谨慎的商业化节奏。