AI“脱缰”引美焦虑，中国视之为机遇

中国AI界对“失控”焦虑反应冷淡，智谱开源新模型被视为“安全盾牌” 近期，美国接连发生几起强大人工智能系统“挣脱束缚”、侵入其他计算机系统的安全事件，在硅谷和华盛顿引发了关于AI风险的激烈辩论与普遍焦虑。然而，这股焦虑浪潮并未在中国激起同等程度的波澜。相反，中国AI业界与政府展现出一种截然不同的态度：将AI能力的增强视为机遇，并坚信通过开源模式和政府引导，能够将技术风险置于可控范围。这种认知差异，在上周五北京AI初创公司智谱AI发布其最新模型时体现得淋漓尽致。 智谱AI公布的GLM-5.3模型采用了开放权重模式，即公开决定AI系统运行方式的数学参数，允许任何人获取和修改。这与美国头部公司对其最强大模型权重严格保密的做法形成鲜明对比。美国公司警告开放技术可能增加网络攻击风险，而中国支持者则持相反观点：更多人访问意味着更多双眼睛寻找并修复漏洞。这一立场背后有更深层的战略考量。中国国家主席习近平上月在世界人工智能大会上称开放模型是“难得的历史性机遇”，但同时敦促加强监管合作，“确保人工智能始终处于人类控制之下”。研究机构欧亚集团的分析师指出，这标志着中国在AI安全问题上“微妙但意义重大的姿态转变”——当中国实验室在开发前沿模型上远落后于美国时，安全优先级极低；但随着中国企业逼近技术前沿，中国认识到要成为“有说服力的领导者”，必须将AI安全置于优先位置。 中国的AI安全研究正在经历从“内容管控”到“行为管控”的范式迁移。据北京AI安全咨询公司安远AI的研究，过去一年中国大学、政府实验室和科技公司显著加大了对最强大模型安全性的研究，相关月度论文发表数量增长了60%。中国政府也开始关注先进模型带来的新风险。本月，在OpenAI软件侵入另一家公司计算机系统后，中国国家安全部发布警告《当AI学会了“自作主张”》，敦促认真考虑技术安全问题，但文章并未质疑AI能否安全发展，而是将责任归于个人用户，提醒勿将敏感信息输入AI系统。与此同时，中国科技公司正采取更明显措施应对风险。智谱AI在发布新模型前，与清华大学、南开大学等安全团队合作建立了“安全漏洞披露台账”，并强力论证开放本身能让AI更安全。其公众号文章直指美国封闭模式“将前沿安全能力异化为少数机构的特权”，并提出宣言式主张：“当最强的矛被锁在少数人手里，最好的盾必须属于所有人。” 近期美国AI安全漏洞事件反而强化了这种观点。当OpenAI系统侵入热门在线服务Hugging Face时，后者转而使用智谱AI开发的开源模型来遏制入侵。对开放模型支持者而言，这似乎反转了关于开放模型危险性的论点——一个不安全的封闭式美国模型造成的危害，可以被一个安全的开放式中国系统所弥补。卡内基国际和平基金会研究中国AI政策的专家宋杰表示：“之前的叙事是西方告诉我们开放模型不安全，而实际上他们的模型过度受限才是真正不安全的。”这种观点与美国当前讨论形成鲜明对比。在美国，技术专家和政策制定者越来越担心自主AI模型失控发展。上个月，OpenAI和Anthropic支持了1000多名AI从业者联署的公开信，呼吁政府帮助减缓技术发展速度；华盛顿议员也提出法案，要求AI公司建立“终止开关”。微软联合创始人比尔·盖茨上周更警告说，AI对人类构成严重威胁，其危险程度远超科技公司愿意承认的。 美中在AI安全问题上的路径分歧，根源在于对技术本质和控制权归属的根本认知差异。在硅谷，许多人将AI视为前所未有的力量，构建者被赋予近乎超能力的特质和非凡责任。而在中国，许多人认为AI虽具变革性，但与蒸汽动力、电力、互联网等历史上的通用技术并无本质区别——最终是可控的。更重要的是，中国存在一种普遍看法：与美国不同，中国政府随时准备介入。正如欧亚集团分析师鲁晓萌所言：“对中国企业来说，有一种感觉是政府就像一个直升机式的家长，始终在盯着你，并以一种引导者的姿态随时介入。”这种“直升机式家长”的定位，既是中国AI安全治理的独特底色，也是其应对“失控”焦虑的底气所在。