Meta发布开放权重AI模型Muse Glimmer - 纽约时报中文网

上月，Meta首席执行官马克·扎克伯格 高调表态 支持“开源”人工智能模型，即允许公众在无需付费或获得许可的情况下下载和修改的人工智能模型。他表示，未来的发展方向应该是“开放性，让技术力量掌握在更多人而非少数人手中”。 周一，扎克伯格进一步重申了这一立场。 Meta发布了其最强大人工智能模型Muse Spark的开放版本，名为Muse Glimmer。它与 Muse Spark 几乎完全相同，可以生成代码、文本和图像。而于今年7月推出的Muse Spark是一种“闭源”人工智能模型，用户需要付费才能使用，它仍将维持现状。 Muse Glimmer属于“开放权重”模型，这意味着模型的权重——也就是决定模型如何运行的 底层计算参数 ——被公开了。但它并不属于完全意义上的“开源”，因为完全开源意味着模型的全部底层代码都必须公开。 广告 伴随这一新模型发布的还有一篇由扎克伯格撰写的14页文章，阐述了他对人工智能未来的设想。他说，人类不应该害怕这项技术，并强调美国需要在人工智能竞赛中保持相对于中国的领先地位。在文章中，他没有点名Anthropic和OpenAI这两家主张对人工智能实施严格管控的竞争对手，但批评了它们的做法，认为若把人工智能权力集中在少数几家公司手中是危险的。 “与其把超级智能集中在少数人手中，我们更应该让它广泛普及，”42岁的扎克伯格在题为《未来属于所有人》的文章中写道。他还说：“这有望开启一个个人赋能的新时代。” Meta的新模型可能会加剧硅谷关于人工智能发展方向的 激烈争论 。Anthropic和OpenAI认为人工智能具有危险性，因此应该受到限制，需要以受控方式安全开发。但Meta、英伟达、微软、谷歌等公司则支持开源，认为这项技术必须能够自由获得，这样人们才能进一步开发人工智能，并创建新的企业。 上个月，中国初创公司发布了一批功能强大的开源人工智能模型，似乎威胁到美国企业的技术优势，这场争论随之急剧升温。华盛顿的官员也卷入了这场争论：OpenAI和Anthropic向监管机构表达了对中国开源人工智能模型的担忧，而英伟达等公司则反对施加限制。 （《纽约时报》已就新闻文章版权侵权问题 起诉 OpenAI和微软。两家公司均否认相关指控。） Meta长期以来一直支持开源人工智能，多年来也是少数愿意免费 提供顶尖人工智能模型 的美国科技巨头之一。但去年春天这一情况发生了变化。当时，Meta在人工智能竞赛中落后于Anthropic和OpenAI，于是开始 开发一种闭源人工智能模型 。 广告 该模型即Muse Spark，由29岁的人工智能创业者汪滔主导开发，Meta于去年聘请他担任首席人工智能官。上个月，该公司首次开始向用户出售Muse Spark的访问权限。上周，Meta还发布了Muse Code——一款以Muse Spark为底层驱动的独立编程助手。 根据追踪人工智能基准测试的排行榜，在编程、推理和写作等方面，Muse Spark的表现并不如Anthropic和OpenAI的领先人工智能模型。Meta将这款模型定位为一种价格更低的竞争替代方案。 这种策略与中国人工智能企业的做法颇为相似，后者推出了价格低廉的开源模型。随着企业 寻求削减人工智能方面的支出 ，这些中国模型在美国越来越受欢迎，在 肯尼亚、乌干达等发展中国家 也同样受到追捧。 在文章中，扎克伯格还详细阐述了Meta对超级智能的愿景，其中包括为每个人提供个人“代理”——即能够“全天候代表你，持续改善你的人际关系、健康状况、职业发展、财务管理、家居生活、兴趣爱好等方方面面”的人工智能机器人。 他还说，自己八岁的女儿已经在使用人工智能进行编程和制作视频，而他正在和女儿一起利用人工智能设计一个机器人。“每个人很快都将拥有发明创造的超能力，”扎克伯格说。 扎克伯格还指出，中国在人工智能竞赛中拥有某些优势，例如能够以更快的速度建设数据中心和核电设施，而且受到的监管更少。他呼吁建立一种新的政府监管机制，对人工智能的发展进行监督；同时为 蒸馏 辩护——所谓蒸馏，是指人工智能实验室利用竞争对手的模型来帮助训练自己的模型。Meta还表示，将设立一项10亿美元的基金，投资于其数据中心所在的社区。 广告 未来几个月，Meta计划发布一款尖端人工智能模型，内部代号为“Watermelon”（西瓜），该模型将比Muse Spark更强大。扎克伯格并未透露该模型是开源还是闭源。