SHEIN诉Temu版权案一审全盘败诉：赢了临时禁令，输了官司 - 新浪财经

投资者内参丨寿紫薇 2026年8月13日，伦敦罗尔斯大厦。英格兰及威尔士高等法院的Bacon大法官以远程方式公布了一份77页的判决书，361个自然段。 判决结果很简单： SHEIN诉Temu版权侵权案，全面驳回SHEIN的侵权主张，并支持了Temu依据SHEIN在临时禁令中所作损害赔偿承诺提出的反诉。 但判决书披露的细节，远比结果本身更值得细看。 本案判决对《电子商务（EC指令）条例2002》第19条的适用条件进行了具体化分析，其影响范围超出SHEIN与Temu两家企业本身。 这一裁决出台之际，SHEIN当时正筹备在香港潜在IPO。 三周后，9月1日，SHEIN在港交所敲钟，发行价48.56港元，首日破发。 这是两家跨境电商巨头全球法律战在英国的首轮实体裁判。 SHEIN是一家以自有品牌为核心的全球在线时尚零售商。该模式以约100至200件的小批量订单进行新品测款，根据实时销售数据决定是否返单扩产，从而将滞销库存控制在极低水平。 在自营业务的基础上，SHEIN近年也逐步引入第三方卖家平台模式，形成“自营+平台”的双引擎结构。 Temu是PDD Holdings（拼多多母公司）于2022年9月推出的跨境电商平台，品牌定位以极致性价比为核心。 与SHEIN不同，Temu本质上是一个连接第三方供应商与海外消费者的在线市场（Marketplace）。 其早期扩张主要依赖“全托管”模式：商家仅负责将商品供货至Temu的国内仓，平台则全面接管选品、定价、营销、流量投放、国际物流及售后等所有环节。这一模式下，商品最终定价权由Temu掌握。此后，Temu逐步引入“半托管”模式，允许具备海外仓能力的商家自行负责本地履约与售后，平台则负责前端流量与定价。 本次案件的核心问题超出两家公司本身：在线市场何时应对独立卖家的版权侵权负责，何时只是托管第三方内容的平台。 一条草莓睡裙，扯出SHEIN侵权投诉的底牌 故事要从2023年6月。 当时，SHEIN向Temu发出了一封律师函。 函件主张SHEIN拥有“SHEIN网站上所有模特及产品照片”的版权，随函附上8036个Temu商品链接，要求Temu在三个工作日内全部删除。 气势很足。但判决书随后披露的事实，让这封函的“底气”露了馅。 对于供应商和机构拍摄的照片， SHEIN后来在法庭上承认，发函时“并不知道自己在事实上是否拥有版权”。 对于员工拍摄的照片，按英国版权法，版权首先归属于摄影师的雇主——而SHEIN集团内部的版权转让，直到发函一个多月后的2023年7月13日才完成。 换句话说， 发函那一刻，这批照片的权利归属在集团内部还没理顺。 更戏剧性的是投诉的质量。 8036个被投诉链接里，SHEIN只对287个附了图片比对截图，理由是全附“不成比例且不具成本效益”。 其中还出现过一个极端案例：用一张自家产品图，一口气投诉了477个Temu链接，除一个外其余图片完全不同。 到2026年5月庭审时，案件范围已大幅收缩。SHEIN放弃了全部代理机构作品的主张和大部分供应商作品的主张，仅就5个样本继续诉讼：4个员工作品和1个供应商作品——被称为“草莓睡裙”。 草莓睡裙的照片来自汕头佳美罗贸易有限公司，该公司实际控制人林俊伟在证人陈述中承认，“关键部分的早期证据不真实”。 他最初声称不认识Temu店铺“Sexy Secret”的经营者，但该经营者实际上是其表亲。 法院认定林俊伟“不是可靠的证人”。 SHEIN集团供应链管理团队的法律副总裁Carmen Lin在交叉询问中被描述为“回避的”，其回答“未能恰当回应所提出的问题”，法院认为她“并非完全可靠的证人”。SHEIN EMEA总法律顾问Yinan Zhu的证词也被法院认为“带有防御性或回避性”。 法院最终认定，在2024年后期协议执行之前，SHEIN仅持有使用这些照片的非独占许可，而非版权所有权。 尽管SHEIN的主要主张失败，Bacon法官仍认定， 版权和已产生的诉讼权利最终通过2024年6月签订的两项协议的共同作用转让给了母公司Roadget。 因此， SHEIN就草莓睡裙照片具有足够的诉讼资格。 侵权主张被逐一驳回 随后，SHEIN依据《1988年版权、外观设计和专利法》提出了三项侵权主张：第17条（直接复制）、第20条（向公众传播）和第23条（展示和分发侵权复制品）。 三条路径，逐一被堵死。 直接复制主张，SHEIN在庭审中主动放弃了。 原因是 Temu英国站点的服务器位于爱尔兰，即便存在复制行为，发生地也不在英国司法管辖范围内。 向公众传播主张，Bacon法官认定Temu在相关商品列表中的角色具有“纯粹技术性、自动性和被动性”。 上传照片的主体是第三方商家，而非Temu自身。 法院关注的不是平台在整体上是否表现活跃，而是它在具体争议列表中的参与程度。 Temu仅运营一个平台，由商户上传内容，且没有证据显示Temu鼓励、推广或明知促进版权侵权。法院确认，仅运营在线市场本身，并不足以确立向公众传播的责任。 二次侵权主张， 法院区分了“知道平台某处可能含有侵权材料”与“知道诉讼所依赖的特定照片是侵权复制品”。 Temu知道SHEIN关于平台侵权的更广泛指控，但法院不认为Temu知道或有理由相信特定样本作品是侵权复制品。 法院还指出， SHEIN自身当时未建立其所主张的全部权利的所有权。 在此背景下，Temu在拥有足够信息以获得二次侵权所需知识之前，已移除了相关列表。 反诉：禁令的代价 值得注意的是， SHEIN在2023年9月和2024年2月两次获得针对Temu的临时禁令。Temu依据这些禁令下架了数千个商品列表。 不过，SHEIN在获得这些禁令时向法院作出了交叉损害赔偿承诺，即 如果事后证明禁令不当，SHEIN将赔偿Temu因此遭受的损失。 现在，禁令被认定为不当。 Temu的反诉在责任层面获得法院支持，SHEIN需要依据这一承诺赔偿Temu因临时禁令导致的损失，具体金额留待后续审理确定。 法院还认定Temu仅是“中间人”，其平台规则明文禁止商家上传侵权内容，Temu“既不知道侵权行为的实际发生，也不知晓使侵权行为显而易见的事实或情况”。 Bacon法官在判决中写道：“就本案中可能确立的任何侵权行为而言， Temu既没有对这些侵权行为的实际知晓，也没有对使侵权行为显而易见的事实或情况的知晓 。” SHEIN在判决后表示，“毫无疑问SHEIN拥有其起诉所涉的数千张照片，这些照片也确实出现在了Temu的网站上”，并批评法院对“复杂且仍在不断发展的法律领域”作了“狭义解释”，认为这一结果“恐怕会导致对服务器设于英国境外的网络平台采用一套规则，而对其他业者采用另一套规则”。 Temu则在庭审中否认了所有侵权指控，并 辩称SHEIN是在利用诉讼“扼杀竞争”。Temu还提出了独立的反垄断反诉， 指控SHEIN通过与供应商签订排他性协议违反英国《竞争法》第1章和第2章的禁止规定。 本判决仅是SHEIN与Temu伦敦法律战的阶段性结果。 从裁决内容看， 法院关注的是平台是否授权侵权、是否具备必要知道，以及在符合条件时能否依赖托管抗辩。 该裁决因而对在线市场责任边界和第三方卖家内容管理具有直接影响。 该判决结束了2023年开始的版权阶段诉讼，但双方关于损害赔偿和竞争法的争议仍未结束。 但判决书已经翻开了“规模化图片投诉”这套打法的底牌： 权利链条不完整的批量投诉，在讲证据的法庭上，威慑力已经大幅贬值。 风险提示：本文为内容资讯，不构成个人投资建议。市场有风险，投资需谨慎。 #跨境电商 #Temu #SHEIN #侵权 #购物 #平台 #竞争 #版权 相关新闻 加载中 点击加载更多 头条号入驻 投资者内参 一家关注资本市场的新锐媒体。 上半年上市钢企净利润率低至0.7%！44家钢企联合倡议控产 紫金矿业10亿投向宁德时代系基金，老董事长陈景河同为合伙人 港股年内108只新股中，已有82只跌破发行价！IPO募资3642亿港元 财经自媒体联盟 更多自媒体作者 今日推荐 优秀作者 看点月榜 排行 看点昵称 看点指数 热文排行榜 日榜 周榜 月榜 01 任志强：房地产不管怎么调也不能让它掉下去，因为… 02 台胞感叹两岸差距：大陆吃饭掏手机，台湾却掏信用卡 03 王健林的妻子，背景才是真的深…… 04 年产6亿头猪为何一头也进不了香港？互害社会怪谁？ 05 刚刚，美国两房又崩盘了，中国投资了数千亿美元啊！ 06 你们这样说杨振宁，问过邓稼先吗？ 07 深扒隐形富豪：马云王健林算什么？他才是真首富！ 08 香港前特首的七大罪状，看到第六条我笑了 09 蒙古不知羞耻又来讨钱，但这次中国的手段妙到毫巅！ 10 欧洲大变局！这个比肩特朗普的女人或让欧盟走向末日 01 背负高房贷，中年失业，一个深圳男子的财务悲剧 02 45万亿来了！中国经济和房市、股市将迎来大变化？ 03 高铁票价涨70%！终于找到真实原因 04 在美国，我感受到“越南制造”在取代“中国制造” 05 能拿下万科，为何完败格力？姚振华的吃相与吃向！ 06 三星“宫心计”：儿子检举父亲，父母逼死女儿 07 新加坡贼心不死，对中国又出一毒计，北京不忍了！ 08 2017年、45万亿，这是让货币毁灭的节奏么？ 09 杀死金正男的究竟是何方神圣？揭秘惊人美女特工组织 10 楼市重磅：日本式泡沫即将袭击中国内地房地产市场？ 01 背负高房贷，中年失业，一个深圳男子的财务悲剧 02 在五环六环之间，有最真实的北京 03 谁是中国经济的元凶：它曾让日本30年没翻身！ 04 奶茶妹妹4万元裙子抢镜京东年会：富人世界屌丝不懂 05 45万亿来了！中国经济和房市、股市将迎来大变化？ 06 大势 | 未来5年，它将成为全国第一大城市 07 看你还敢不敢继续炒房！三年之后房子你还能卖给谁？ 08 因为一纸公文300万人面临失业 为什么大家还拍手叫好 09 反转！日本拿下印尼74亿美元铁路合同，发现亏大了 10 56岁创业，年利是华为1.5倍，他是让对手发抖的人！ 新浪财经头条意见反馈留言板 4001102288 欢迎批评指正 关于头条 | 如何入驻 | 发稿平台 | 奖励机制 版权声明 | 用户协议 | 帮助中心 Copyright © 1996-2019 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有