谷歌、Meta和TikTok起诉加州，试图阻止保护儿童免受成瘾风险的法律

谷歌、Meta和TikTok于本周三分别在加州提起诉讼，要求法院阻止一项即将生效的州法律。该法律名为AB 1709法案，由加州州长纽森于9月10日签署，核心内容是禁止社交平台向16岁以下未成年人提供“具有心理剥削性的功能”——包括个性化推荐、自动播放等容易导致强迫性使用的设计，并要求平台删除未成年用户账号中的此类功能。按照原定计划，该法律将于2027年1月1日正式生效，除非法院裁定其无效或暂时中止执行。 三家公司在诉讼中给出的理由高度一致：该法律违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保护，同时与联邦《通信规范法》第230条相冲突——后者广泛豁免了在线平台对用户内容的责任。谷歌发言人卡斯塔涅达表示，“父母才是最适合为自己家庭做决定的人”，并称这种“过于宽泛的法律”实际上破坏了平台帮助儿童找到高质量、适龄视频的系统。Meta则强调，加州无权推翻其对数十亿条帖子进行编辑和展示的判断，同时却允许儿童在其他提供类似服务的平台上无限期停留。TikTok的措辞更为直接，称受保护的言论“不能仅仅为了保护年轻人免受立法机构认为不合适的观点或图像影响而被压制”。加州总检察长邦塔的办公室回应称正在审查诉讼，并表示“致力于捍卫加州保护儿童上网安全的常识性法律”。 这起诉讼背后有一个更大的行业背景。今年8月，Meta刚同意支付最高180亿美元，并与美国几乎所有州达成和解协议，限制青少年使用Facebook和Instagram——各州指控其违反隐私和消费者保护法。此前已有吹哨人揭露Meta明知其平台对青少年造成伤害。Meta随后推出了一系列青少年安全工具，并聘请网红在全球推广，试图以此替代类似澳大利亚那种“一刀切”的社交媒体禁令。澳大利亚已立法禁止16岁以下儿童使用社交媒体，全球多国也在跟进类似监管。值得注意的是，这并非硅谷巨头第一次与加州政府对簿公堂，但三家分属不同阵营的公司——谷歌（Alphabet旗下）、Meta和中国字节跳动旗下的TikTok——在同一问题上采取一致法律行动，显示出平台方对“政府替父母做判断”这一监管逻辑的集体抵制。数字权利倡导组织电子前沿基金会也批评该法律是“一场大规模的隐私和言论自由噩梦”，但支持者认为，在平台算法持续被证明对未成年人心理健康构成风险的情况下，州层面的立法干预有其必要性。案件最终走向将取决于联邦法院如何权衡第一修正案保护与州政府保护未成年人的监管权力之间的边界。