高等法院明确在线平台版权索赔界限

英国高等法院近日就电商平台版权责任问题作出重要裁决，驳回了快时尚巨头Shein对Temu提起的版权侵权诉讼。这一判决为跨境电商平台如何处理第三方卖家上传的商品图片提供了关键法律指引，也让业界对平台“避风港”原则的适用边界有了更清晰的认识。 这起案件源于Shein与Temu之间围绕商品图片使用的长期纠纷。Shein声称，原本用于其商品列表的摄影图片，后来出现在Temu平台上第三方卖家销售的商品页面中。Shein并未直接起诉那些卖家，而是主张Temu作为平台运营方应承担侵权责任。案件的核心争议点在于：平台是否应为第三方卖家的侵权行为负责，以及Shein是否拥有这些图片的合法版权。 在审理过程中，法官Bacon J对Shein提出的三条侵权路径——复制权（第17条）、向公众传播权（第20条）和间接侵权（第23条）——均予以驳回。法院认为，即使Shein的指控成立，Temu也有权依据《电子商务指令条例》第19条获得“托管免责”保护。这一条款相当于中国的“避风港原则”，即平台在不知情且及时删除侵权内容的情况下，不承担赔偿责任。 值得注意的是，案件还揭示了Shein自身采购模式的问题。证据显示，Shein的采购流程常常导致供应商积压大量“死库存”，因为产品若未达销售目标会很快被下架。供应商随后会通过Temu关联卖家销售这些库存，并继续使用Shein网站上曾用过的商品图片。这一商业模式上的灰色地带，使得版权纠纷变得更为复杂。 更令Shein陷入被动的是其维权方式。2023年6月，Shein发出律师函，指出Temu平台上有超过8000个侵权URL，但后来承认当时并未确认所有这些版权的所有权，且仅对一小部分商品提供了对比截图。这种“先发制人”的投诉策略，最终成为Temu反诉的突破口。 Temu的反诉成功尤为值得关注。此前Shein在2023年9月和2024年2月获得临时禁令，要求Temu下架大量商品列表。Temu遵照执行后，发现许多被投诉的商品实际上并不构成侵权，于是依据Shein在申请禁令时作出的损害赔偿承诺，要求Shein赔偿因错误下架造成的损失。法院支持了Temu的这一主张，这意味着Shein不仅要承担自己的诉讼费用，还可能面临巨额赔偿。 这起判决对中国跨境电商卖家具有直接参考意义。首先，平台在收到侵权投诉后，只要及时删除涉嫌侵权内容，通常可以免除赔偿责任。其次，版权投诉方若滥用禁令机制，随意投诉竞争对手平台上的商品，可能面临反诉风险并承担对方损失。最后，供应商在多个平台销售同一商品时使用相同图片，虽然常见，但若图片版权归属于某一平台，则可能构成侵权。卖家在跨平台运营时，应确保拥有图片的合法使用权，或使用原创图片，以避免卷入类似纠纷。