Shein与Temu争夺破碎市场

希音（Shein）与拼多多旗下Temu之间的法律战火，从美国烧到了英国。这场纠纷的最新进展是：伦敦高等法院在2026年8月驳回了希音针对Temu的英国版权诉讼，但真正的重头戏——反垄断诉讼——将于2027年3月在英国竞争上诉法庭（CAT）开庭，预计审理周期长达三周半。表面上看，这只是一场快时尚巨头之间的版权纠纷，但实质上，它暴露的是全球折扣电商如何将知识产权、平台免责、供应商依赖和跨境法律边界统统变成竞争武器。 事情的来龙去脉并不复杂。希音指控Temu纵容第三方商家“工业化规模”地盗用其数千张受版权保护的商品图片，Temu则反诉希音滥用市场支配地位，以“黑手党式”手段打压供应商——包括传唤供应商代表开会、扣押并审讯数小时、没收电子设备、提取商业敏感信息，并威胁如果供应商与Temu交易就施加惩罚或终止合作。这些指控目前尚未被法院认定为事实，但如果被证实，性质就不只是激进的合同条款，而是把供应链依赖关系变成了私人经济胁迫。2026年8月的判决中，Kelyn Bacon法官驳回了希音的英国版权案，理由并非“盗图合法”，而是Temu的相关服务器不在英国境内，希音因此放弃了直接复制权的诉讼。法院同时认定Temu没有授权商家侵权，也不具备丧失“托管”法定抗辩所需的主观知情条件。Temu还在反诉中赢得了一项关于早前禁令下架商品的问题——那些商品希音并不拥有相关版权，具体赔偿金额待定。所以，把这次判决说成Temu“完全洗清”是误导性的，它只是一次管辖权和中间责任层面的胜利，并非对仿冒商业的司法背书。 真正具有更大影响的战场现在转移到了英国竞争上诉法庭。Temu依据1998年竞争法第一章和第二章，就反竞争协议和滥用市场支配地位寻求损害赔偿。相关竞争议题已于2025年7月从高等法院移交。CAT确认，责任认定、因果关系以及可能的宣告性和禁令性救济都尚未解决。对于中国跨境电商卖家和出海创业者来说，这件事的启示很直接：平台之间的战争正在把供应商和中小制造商拖入法律漩涡。监管机构不应坐等这些企业通过私战来替公共政策定规则。英国、欧盟、美国和中国应当协调调查供应商排他性条款、强制检查行为和算法层面的卖家歧视。平台必须验证商业卖家身份、保留上传记录、披露重复侵权者，并运行独立审计的通知与申诉系统。法院应当像审查版权侵权一样严格审查下架滥用行为。供应合同也应禁止强制设备搜查、报复性终止合作以及缺乏客观必要性的排他条款。中小制造商需要保密的举报渠道和免受商业报复的保护。这场官司无论结果如何，都在提醒出海企业：在平台生态里做生意，法律风险从来不只是版权问题。