Shein输掉对Temu巨额诉讼

伦敦高等法院近日驳回希音（Shein）对拼多多旗下跨境电商平台Temu的版权侵权诉讼，并裁定希音需为此前申请临时禁令给Temu造成的损失承担赔偿责任。这一判决在时尚零售和跨境电商行业引发广泛关注，不仅涉及两家中国出海巨头的恩怨纠葛，更对电商平台的知识产权维权策略和保险安排敲响警钟。 案件起因是希音指控Temu的第三方卖家盗用其产品图片，最初涉及超过2500条争议商品链接，希音还成功申请了两项临时禁令，要求Temu在接到通知后两个工作日内下架相关图片。然而，随着案件推进，希音在2026年5月庭审前主动放弃了绝大多数图片主张，仅保留少量样本图片。法官培根（Mrs Justice Bacon）在8月13日的判决中指出，希音无法证明其对供应商和自由摄影师拍摄的图片拥有完整版权，且Temu作为平台方并未授权用户侵权，也未在相关法律意义上“向公众传播”这些图片，因此不构成侵权。更关键的是，法官认为即便希音实体主张成立，Temu仍可援引“中立平台”的托管抗辩免责。与此同时，Temu的反诉获得支持——希音当初凭借禁令迫使Temu下架了数千条链接，其中大量并不构成侵权，希音需依据申请禁令时作出的“交叉损害赔偿承诺”对Temu进行赔偿，具体金额将在后续听证会确定。 这一判决的深层影响远超个案本身。希音在声明中反驳称，其拥有图片所有权且图片确实出现在Temu平台上，Temu之所以逃脱责任主要因为服务器所在地的法律管辖问题。但法律界人士指出，此案凸显了申请临时禁令的双刃剑效应：在英国法律体系下，申请禁令的一方必须承诺若最终败诉将赔偿对方损失，这是标准程序而非小字条款。希音在获得禁令后迅速下架数千条链接，随后又因无法证明版权归属而放弃大部分主张，法院认定禁令直接导致Temu损失，且驳回了希音关于Temu应自行处理或本就会下架链接的抗辩。这意味着，企业在维权初期赢得程序性优势并不代表最终胜利，反而可能面临来自被诉方的巨额索赔。根据韦莱韬悦此前引用的知识产权保险分析，小型企业的诉讼费用已达六位数，大型企业则高达八位数，这还不包括损害赔偿和交叉索赔。对于有维权冲动的零售商、品牌方和平台而言，这一判例提供了一个警示：知识产权保险和综合法律费用保险不仅适用于防御场景，在主动发起诉讼时同样至关重要，否则一旦禁令被推翻，企业将独自承担沉重代价。