希音诉Temu：高等法院裁定平台不担版权侵权责任

英国高等法院近日就Shein与Temu之间的版权纠纷作出裁决，驳回了Shein对Temu的全部版权侵权指控。法院认定，Temu作为电商平台，对于第三方商家上传至其英国网站的产品图片，既未实施侵权行为，也未授权他人实施侵权。即便Temu被认定存在侵权行为，其也可依据2002年《电子商务条例》第19条主张"宿主服务"免责。这一判决再次凸显了在平台责任认定上的法律挑战，法官认为Temu在争议图片使用中的角色"仅具有技术性、自动性和被动性"。 这起案件源于Shein与Temu在快时尚电商领域的激烈竞争。Shein采用ODM（原始设计制造商）模式，由供应商为其提供初始产品设计，产品上架时使用的图片分别由Shein员工、代理机构或供应商拍摄。由于采购流程的特点，Shein的供应商常有多余库存，会通过包括Temu在内的其他平台清仓。在Shein介入制止前，这些供应商在Temu上架产品时直接沿用了Shein网站上的同款图片。Shein据此指控Temu侵犯其依据1988年《版权、外观设计和专利法》享有的版权。Temu否认侵权，并提出反诉，指控Shein违反竞争法，要求赔偿此前因法院临时禁令导致大量商品下架所造成的损失。目前，竞争法部分已移交竞争上诉法庭，预计2027年审理。 值得注意的是，Shein最初的诉讼涉及2559条商品链接，涵盖员工、供应商和代理机构拍摄的各类图片。在法院要求抽样审理后，由于第三方图片权属链条存在瑕疵，最终仅剩5个样本进入实质审理，其中包括4张员工拍摄图片和1张供应商拍摄的"草莓睡衣"图片。围绕这张图片，法院对供应链动态、中国合同法及版权转让进行了深入审查。该睡衣由某商家向Shein供货，商家委托自由摄影师拍摄了产品图。由于摄影师保留作品首次所有权，且并不知晓照片将专门用于Shein，Shein在初始供应商协议下仅获得非独占使用许可，既未取得版权所有权，也不具备可执行的诉权。 这一判决对跨境电商卖家具有重要参考意义。它表明，平台并非自动为第三方商家上传的侵权内容承担责任，尤其在平台行为被认定为"技术性、自动性和被动性"时，宿主服务免责条款可能适用。同时，权利人在大规模维权时必须确保权属链条完整清晰，否则将面临举证困难。对于依赖供应商提供产品图的卖家而言，明确图片版权归属、在合同中约定版权转让条款，是避免后续法律纠纷的关键。此外，判决也提示平台方，虽然此次胜诉，但若对侵权内容具备"具体、明确的认知"却未采取行动，仍可能丧失免责保护。