Temu在高等法院版权纠纷中大胜Shein

中国跨境电商圈的两大巨头Shein和Temu在英国高等法院的版权纠纷有了阶段性结果：法官驳回了Shein对Temu的大部分版权侵权指控，认定Temu作为平台方无需为第三方卖家上传的侵权图片承担责任。这一判决不仅让两家公司之间的法律战进入新阶段，更可能重塑整个跨境电商行业对平台责任的界定标准。 这起诉讼的根源在于两家公司截然不同的供应链模式。Shein采用小单快反模式，商品从网站下架后，供应商手中往往积压大量库存，这些库存随后被部分供应商转售到Temu平台，有时连产品图片也一并复用。2023年初，Shein开始向Temu发出侵权通知，声称拥有其网站上"所有模特和产品照片"的版权，并列出8036条Temu链接要求删除。案件最终聚焦到2559个商品listing，但实际审理时仅以20个代表性样本进行，Shein在诉讼过程中又主动放弃了其中17个样本的指控，最终只剩下5个样本需要法院裁决。 法官Bacon在判决中给出了两个关键结论。首先，Shein未能证明自己拥有涉案照片的版权——它声称拥有网站上所有照片的权利，但后来承认并不清楚供应商和代理机构拍摄的照片归属，甚至员工拍摄的照片权利也属于另一家集团子公司，直到2023年7月才转让给运营英国网站的Roadget公司。其次，法官驳回了Shein关于Temu"授权"侵权的说法，认为提供平台让卖家上传照片，即使知道侵权行为偶尔发生，也远未达到"授权"的程度。Temu还成功援引了英国2002年电子商务条例第19条的"宿主抗辩"——平台在不知情且接到通知后迅速删除侵权内容的情况下，可以免于承担用户上传内容的法律责任。 这一判决对跨境电商卖家的实际影响不容小觑。它意味着平台方对第三方卖家上传内容的审核义务可能被限定在"通知-删除"框架内，而非主动全面审查。对于在Temu、亚马逊等平台开店的卖家来说，这既是一个警示——平台不会为你的侵权行为兜底，也是一个保护——平台不能随意因他人投诉就下架你的商品。目前Shein和Temu之间的损害赔偿和反垄断争议仍在进行中，但版权阶段的胜负已定，接下来双方的攻防重点将转向商业利益层面。对于依赖平台流量的中国卖家而言，这场诉讼的最终走向，将直接关系到他们在海外市场经营时的合规成本和风险边界。