对AI安全灾难的关注忽视了日常危害

MIT Technology Review 最近发表的一篇评论文章指出，当前科技政策对AI安全的讨论存在严重偏差：业界和监管者把注意力集中在“灾难性风险”上，比如聊天机器人是否会鼓励自杀、社交平台是否阻止儿童购买芬太尼，却忽视了产品在日常使用中对用户思维、学习和人际交往能力的慢性侵蚀。文章认为，这种只盯着“最坏情况”的安全叙事，恰恰是科技公司乐于推动的——因为满足这些底线要求成本低、还能减少诉讼和监管压力，而真正触及商业模式的问题，比如让人上瘾的推荐算法、AI伴侣带来的情感依赖，却很少被摆上桌面。 文章进一步以社交媒体为参照，提醒人们这套逻辑已经上演过一遍。全球互联网用户平均每天在社交平台上花费超过两小时，这些时间是从真实生活中悄悄抽走的，而平台的利润恰恰建立在把用户留在屏幕前。文章还提到，Meta旗下平台曾被指与缅甸罗兴亚人遭遇的种族灭绝、斯里兰卡的反穆斯林骚乱以及埃塞俄比亚提格雷战争中的暴力煽动有关。如今AI正把同样的逻辑推进到更深的生活领域：它替我们写东西、替我们思考，甚至替代我们原本会去求助的人。调查显示，约三分之一的青少年选择与AI伴侣讨论严肃问题，而不是与真人交流。MIT的研究人员也发现，使用ChatGPT的年轻人在某些方面受到影响。文章呼吁，在AI产品日益强大的时代，监管者和公众不应只满足于“不出大事”，而应要求科技公司对产品如何侵蚀人们的认知、学习和社交能力承担起责任。